Сообщений в теме: 35

[ZANUDA]

О подлости писательницы РоулингВчера вечером Истинному Учителю Истины (то есть мне) не удалось ничего написать, потому что я был занят: утешал рыдающую помощницу секретаря Алину Зайцеву.Зайцева рыдала по следующей причине: ее 10-летний сын, только что закончивший чтение русского перевода "Гарри Поттера", узнал из телевизора от писательницы Иоанны Ровлинг, что добрый профессор Дамблдор был геем. В итоге мальчик встал перед экзистенциальным выбором - отказаться либо от усвоенной во дворе и школе здоровой брезгливости в отношении мужеложества, либо от полюбившейся книжной серии.Разумеется, мне удалось утешить молодую женщину. Я сказал: "в топку Роулинг, Алина!" "А как же полюбившаяся книжная серия?" -- всхлипывая, спросила она. "А плевать, пусть Жюль Верна читает!" - рявкнул я.Не мне говорить моим уважаемым читателям, почему именно Жюль Верн пришел в мою Голову. Если можно так выразиться, Иоанна Ровлинг -- это Антижюльверн. Но справедливо и обратное: Верн -- лучшее противоядие от Ровлинг.Вероятно, мысль стоит немного пояснить. Жюль Верн принадлежал времени, когда все, от босоногого мальчишки-чистильщика обуви на углу до известного писателя - тупо жили в реальности. Они видели, как подвозят по утрам молоко из пригородов, как переступают копытами лошади, влекущие кирпичи на стройки, как из котельной паровоза высовывается чумазый мускулистый кочегар с лопатою. Мир был реален и тверд. Он был лежащим в руках материалом, из которого человек Новейшего времени сам отважно брался лепить будущее. И он лепил -- надувал газом аэростаты, конструировал электрические субмарины, нагло и весело пулял сам собою из пушки на Луну. Мир был реален, и персонаж литературы в нем был не богом, а героем. Гимназисты изучали горное дело и химию, время от времени хирургически меняя с помощью бомб власть в своих странах.Однако за сто лет произошла, если можно так выразиться, хероемахия. На смену реальности пришло нечто зыбкое. Нынешним гимназистам трудно поверить в реальность мира. Они растут в мирках, где всё на свете -- от одежды до любви -- берется из гудящего ящика со светящимся экранчиком. Поскольку логичного объяснения этому факту нет, то мир их по определению волшебен. Это, повторю, не то ощущение чудесности мира, которое заставляет юношу или девушку пытливо заглядывать в микроскоп. Это иное, давящее чувство превосходящей тебя силы, заставляющее дикарей лепить идолы и иступленно плясать вокруг ради того, чтобы идол подогнал по реке ослабевшего раненого бегемота и наслал тиф на вражье племя.Само по себе возвращение к магическому мироощущению есть гигантский шаг назад. Но мало этого: магия сегодня, как и три тысячи лет назад, снова превращается в инструмент по запариванию мозгов Человечества в интересах мелких, эфемерных и безответственных групп. Я глубоко сомневаюсь, что писательница Ровлинг взяла на лапу у таинственного синклита гомосексуальных мудрецов. Мне кажется, что всё было гораздо проще: тусуясь красиво все последнее десятилетие среди страдающей половыми извращениями богемы, Ровлинг просто решила сделать своим приятелям-мужеложцам приятное. Поэтому в последних двух книгах она мягко, но неочевидно ввела в сюжет намеки на гомосексуальные наклонности доброго профессора Дамблдора. А когда книги были раскуплены по всему миру, когда Человечество заглотило наживку -- сделала подсечку, выпалив: "Хэй, ребята и девчата! За эти десять лет вы крепко полюбили старого педераста!" Это, несомненно, подлость. Честно было бы, если бы Ровлинг известила о гомосексуальности одного из своих положительных персонажей заранее -- но тогда, разумеется, ее книги не прокрались бы в миллионы семей. Сейчас же произошло внедрение классического трояна -- и единственной оправданной реакцией общественности в этой ситуации может стать демонстративное отторжение.Еще раз повторю: я не верю в заговор. Просто Ровлинг дура....На этом месте, вероятно, кто-то спросит: "Учитель, отчего вы так настроены против геев? Разве они не люди, разве они чем-то хуже гетеросексуалов?"На этот вопрос Космос призывает ответить без истерики. Гомосексуалисты не хуже нормальных людей, как инвалиды детства не хуже детей полноценно развитых. Гомосексуализм - будь он обусловлен генетически, что крайне сомнительно, или вызван психической травмой в юном возрасте, что куда вероятнее - является отклонением отнюдь не от "общепринятой моральной нормы", а от обычной, биологической. Он в своем практическом аспекте - такая же половая дисфункция, как любая другая.Моральные же нормы весьма повально и повсеместно нарушаются как обладателями полноценной сексуальной ориентации, так и девиантами. С точки зрения интересов выживания Человечества, одинаково противны гомосексуалисты, педофилы, родители-кукушки и т.н. childfree, поскольку все они либо бесполезны для задачи формирования физически и психически здоровых поколений, либо напрямую ей вредят.Однако сегодня Человечество напрямую сталкивается с псевдоразумными культурными вирусами, выражающимися в апологии двух половых девиаций: промискуитета и педерастии. Совершенно, казалось бы, очевиден факт, что оба упомянутых извращения делают людей несчастными. Живущая в атмосфере промискуитета семья почти наверняка развалится (он не уверен, что она родит его детей, она не уверена, что он их вырастит, а ребенку, если таковой родится, будет очень трудно вырасти счастливым). Гомосексуальность же и вовсе приводит к пресечению генетической линии, над которой до того в течение миллионов лет работала природа. Кстати, счастья она тоже не дает: гомосексуальные пары распадаются практически всегда.Что касается мифа о том, что гомосексуальность взамен якобы обеспечивает своему носителю некие особенные таланты, искупающие его биологическую безрезультатность -- то это всего лишь миф. Гомосексуалисты не одарили Человечество ни научными, ни технологическими, ни медицинскими прорывами. Всё ощущение их якобы значительного присутствия в культуре также иллюзорно. Гомофилы любят с придыханием говорить о Чайковском -- но никак не могут припомнить кого-нибудь еще из великих классических композиторов. Они любят завернуть что-нибудь об Оскаре Уайльде -- но кто таков Уайльд в английской литературе на фоне своих монстров-современников? Кто он на фоне Бернарда Шоу, Артура Конан Дойла, Редьярда Киплинга, Герберта Уэллса, Джона Голосуорси, да хоть бы даже Брэма Стокера? Бросьте.Итого. Космос призывает всех родителей выкинуть книжки этой дуры и купить детям "Двадцать тысяч лье под водой".ab_pokoj

[LILILI]

Зануда! Юльчик!Представляете? Прочла "Хроники Амбера"! С вашей, естественно, подачи... За неделю - залпом. И совершенно не жалею.А ну-ка, что там ещё в таком духе? Подкиньте идейку!

[ZANUDA]

Подкиньте идейку!

Глен Кук - сериал "Хроники Гаррета" - если любишь фэнтези с юмором, и "Хроники Черного Отряда" - если предпочитаешь сарказм.

[Julchik]

LILILI, я очень рада, что понравилось. Я тоже их прочла залпом когда-то.

А что еще посоветовать подобное, даже не знаю. Ибо лучшего пока не читала.

Я люблю еще Кинга, все книги из серии "Темная башня" (кажется так). Но это для любителей Кинга, хотя это и фэнтези.

[LILILI]

ЗанудаЮльчикСпасибо за подсказку! Поищу.

[LILILI]

А вот есть на форуме такая тема: "Что почитать?"Можно было бы туда перенести подобную дискуссию...

[Яло]

"Как вы считаете - книги о Поттере - все-таки детские или нет?". А я( признаюсь ) читала все книги об этом мальчике- волшебнике.( причем книги брала у племянника моей подруги).Я думаю, что книги эти все же рассчитаны на детей и относятся к детским книгам. А если посмотреть с другой стороны, то эти книги не детские, если уж у нас в универе предлагается писать курсовые работы, связанные с изучением феномена Гарри Поттера.Воть такая вот палка о двух концах!!!

[tanuki]

Книги о Поттере - не детские, а подростковые. И в универе по ним курсовые пишут как о культурном феномене в подростковой среде. Дошкольникам, а также детям младше 13 категорически бы не рекомендовала читать. Я читала все, кроме последней. Зануда, а там что открытое признание Дамблдора - геем? Возможно, читала невнимательно, но ничего не заметила. Подскажите, на что обратить внимание? Мне не понравились книги. Причин несколько. Первая - собственный возраст. Есть книги, которые надо читать в определенное время. Так, кстати было у меня и с Дюма и с "Анжеликой" Голон. Не могла понять, чего люди от них млеют, потому что поздно читала - в 18 лет. Вторая - отсутствие собственно литературного языка. Или грубый перевод. Кстати, заметила, что от Поттера фанатеют в основном дети не читающие другой литературы. Потому что они повелись на рекламу. Те, кто читал Толкиена и Льюиса (именно читал, а не кино смотрел), ну и другие книги, кроме энциклопедий, относятся к Роулинг довольно равнодушно, или анекдоты про Гарри рассказывают.

[ZANUDA]

Зануда, а там что открытое признание Дамблдора - геем? Возможно, читала невнимательно, но ничего не заметила. Подскажите, на что обратить внимание?

Сам не читал. Посмотрел один фильм, и понял - не моё. Это именно для подростков, мне это, возможно, было бы интересно лет 25 назад... А это : "Я глубоко сомневаюсь, что писательница Ровлинг взяла на лапу у таинственного синклита гомосексуальных мудрецов. Мне кажется, что всё было гораздо проще: тусуясь красиво все последнее десятилетие среди страдающей половыми извращениями богемы, Ровлинг просто решила сделать своим приятелям-мужеложцам приятное. Поэтому в последних двух книгах она мягко, но неочевидно ввела в сюжет намеки на гомосексуальные наклонности доброго профессора Дамблдора. А когда книги были раскуплены по всему миру, когда Человечество заглотило наживку -- сделала подсечку, выпалив: "Хэй, ребята и девчата! За эти десять лет вы крепко полюбили старого педераста!" ... это не моё, я процитировал то, что нашёл, автор в конце указан...

Сообщение отредактировал ZANUDA: 14 августа 2008 - 23:35

[Яло]

Хех! было время прочитала всего Льюиса, а вот до Толкиена так руки и недошли, надеюсь к 5 курсу доберутся до книжной полки

[Jully]

А мне понравился Гарри Поттер! И все книжки и киношки. Хотя мне тоже далеко не 15. И всю жизнь читаю. Много и все-все подряд. И Жюль Верна, и Льюиса, и Толкиена читала.А насчет того, что Дамблдор - гей... дело было вот как: есть там одна вредная журналистка(появляется в 4 части) - охтница за сенсациями, а вовсе не за правдой. После смерти Дамблдора она решила написать книгу обо всех "страшных тайнах" Дамблдора. Облила его грязью с ног до головы. Там же и появился намек, что старый директор проявляет нездоровый интерес к Гарри Поттеру. Вот, собственно, и вся гомосексуальность Дамблдора. Книжки, я считаю, и для детей и для взрослых. Детям будет интересно наблюдать за разными чудесами, но есть к тому же много такого, чего им непонятно. Это все на вкус и цвет. И свое мнение навязывать, Антон, как минимум, нехорошо!

[ZANUDA]

И свое мнение навязывать, Антон, как минимум, нехорошо!

Тю... Хде и кому я его навязывал? Да и не моё (если про гомосечество), копирайт соблюдён - немного внимательности, и найдём имя автора...

[Lanos]

Cогласен с цитирумемым Антоном автором на все сто! Поттером восхищаются, как правило, те кто не читал классическую литературу: того же Верна, Конандойля, Беляева, Лема и т.д. И самое обидное, что уже и -"у нас в универе предлагается писать курсовые работы, связанные с изучением феномена Гарри Поттера"...Люди! Вы о чем? О каком феномене может идти речь? Налицо деградация сознания, укрытие души в узкий внутренний нереальный мирок......а Вы говорите - Феномен....

[ZANUDA]

О каком феномене может идти речь?

Воз можно, феномен того, как такое могло оккупировать умы подрастающего поколения? Но тогда надо изучать и феномен "гениальных" сериалов с закадровым смехом...

[Lanos]

Воз можно, феномен того, как такое могло оккупировать умы подрастающего поколения? Но тогда надо изучать и феномен "гениальных" сериалов с закадровым смехом...

... институт должен быть медицинским, кафедра психиатрии...