Сообщений в теме: 239

[Palma]

Вспомнила про тему Анчутки.

Ого, так месяц ровно нет новых записок.

Жаль, что не пишет больше, было интересно читать.

[An4utka]

ПРОПАГАНДА С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ НАШЕЙ НАЦИИ ДОБРАЛАСЬ ДО ДЕТСКИХ МАТЕРИАЛОВ

Если Вы до сих пор не верите или не хотите признавать, что ведется целенаправленная работа по спаиванию и уничтожению нашей нации путем пропаганды, Вам сюда. Здесь все настолько очевидно, что точно не останется никаких сомнений.

Вот вам, дорогие читатели, русская народная сказка "По щучьему веленью". Все мы знаем ее с детства, и все мы знаем, что нет ничего лучше для гармоничного воспитания ребенка, чем родные народные сказки.
Вероятно, именно поэтому эта сказка была выбрана для пропаганды: у родителя не возникнет мысли, что аудиосказка "По щучьему веленью" - записанная очень качественно, в хорошей студии, озвученная профессиональными актерами, с добавлением красивых сказочных звуков - может нести вред ребенку. На это и рассчитано, и здесь пропаганда ведется очень жестко и однозначно, прямо скажем топорно. Ну да, чего шифроваться: родитель доверится и не будет проверять, а ребенок и не заметит, что вкладывается в его голову (к тому же если папа-мама сказочку включили, значит она хорошая).

Мы же не будем такими наивными и все проверим. Чтобы у каждого была возможность проверить мои слова, к статье прикрепляю эту аудио-сказку, а оригинал сказки можно очень просто найти в гугле или яндексе. Итак, идем по порядку.
 

Сказка начинается со звуков красивых сказочных колокольчиков, благонадежный женский голос объявляет: "Сказка По щучьему веленью" и начинается повествование. Текст идет точно в соответствии с оригиналом сказки, на фоне музыки в русском народном стиле, качество звука отменное. Казалось бы, лучше и быть не может. Но вдруг то тут, то там в оригинальный текст добавляется по несколько слов, и не нужно быть крутым аналитиком, чтобы понять, что вставки эти были включены целенаправленно, и чтобы догадаться, какую цель они преследуют.
Вот эти "незначительные" изменения:

В оригинале говорится: "Накупил набольший вельможа изюму, черносливу, пряников, приехал в ту деревню, вошел в ту избу и стал спрашивать у невесток, что любит Емеля".
В аудио-сказке: "Накупил набольший вельможа изюму, черносливу, пряников И АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ, приехал в ту деревню, вошел в ту избу и стал спрашивать у невесток, что любит Емеля"

В оригинале: "Тут царь забедовал, затужил и говорит..."
В аудиосказке: "Тут царь забедовал, затужил, В ЗАПОЙ УШЕЛ и говорит..."

В оригинале: "Накупил набольший вельможа вин сладких да разных закусок, поехал в ту деревню, вошел в ту избу и начал Емелю потчевать. Емеля напился, наелся, захмелел и лег спать.
В аудиосказке: "Накупил набольший вельможа вин сладких, КОНЬЯКОВ ФРАНЦУЗСКИХ, ВИСК ШОТЛАДСКИХ да разных закусок, поехал в ту деревню, вошел в ту избу и начал Емелю ТОГО... (ЗДЕСЬ ДОБАВЛЕН ЗВУК НАПОЛНЯЕМОГО СТАКАНА) потчевать. Емеля напился, НАЖРАЛСЯ - в смысле наелся, захмелел и спать лег ПЬЯНЕНЬКИЙ."

Хочу обратить внимание, остальной текст идет точно в соответствии с оригиналом, то есть алкоголь в сказку добавлен явно специально, чтобы у детей сформировать положительное отношение к алкоголю.

Хотя нет. Есть еще два "безобидных" отклонения от текста оригинала.
В оригинале говорится: "В это время в окно на него глядела царская дочь — Марья-царевна. Емеля увидал ее в окошке и говорит потихоньку: "По щучьему веленью, по моему хотенью - пускай царская дочь меня полюбит..."
В аудиосказке: "В это время в окно на него глядела царская дочь — Марья-царевна. Емеля, НУ ДУРАК, САМИ ПОНИМАЕТЕ, ДУ-РАК увидал ее в окошке и говорит потихоньку: "По щучьему веленью, по моему хотенью - пускай царская дочь меня полюбит..."

В оригинале: "Тут устроили пир на весь мир. Емеля женился на Марье-царевне и стал править царством."
В аудиосказке "Тут устроили пир на весь мир. Емеля - ДУРАК, САМИ ПОНИМАЕТЕ - женился на Марье-царевне и стал править царством."

Это что же получается, если парень хочет, чтобы девушка его любила, и хочет потом на ней жениться, то это значит, что он дурак? Когда Емеля на печи едет, или когда говорит ведрам самим идти домой, или когда загадывает дровам самим рубиться, его никто дураком не называет. А когда он захотел нормальных отношений - дурак!
Может быть, если бы эта чудесная аудиосказочка не была явно напичкана алкогольной пропагандой, добавление в сказку комментариев про дурака можно было бы наивно расценить как художественный прием, просто для живости повествования. Но мы-то знаем, что здесь каждое дополнительное слово включено целенаправленно, чтобы незаметно запрограммировать наших детей на положительное отношение к алкоголю и отрицательное отношение к семье. Для пропаганды выбрана самая уязвимая аудитория, и путь этот самый плодотворный.
Из сказок дети формируют свое представление об устройстве мира, о том, что хорошо и что плохо, о том, что правильно и что нет, о том, как живут взрослые и как следует жить, когда станешь взрослым. Дети, воспитанные на подобных сказках, будут считать алкоголь нормой или даже благом, а семью глупостью. Родители будут искренне удивляться, откуда это у ребенка, ведь в их семье совсем другие ценности, и им будет невдомек, что сказочки с гнильцой, записанные по заказу, бьют точно в цель.

Я не знаю, можно ли бороться с созданием подобных заказных продуктов (лично я считаю, что это замаскированный геноцид, который должен наказываться очень жестко, вплоть до смертной казни), но я знаю, что в силах каждого из нас.

Во-первых, любой, абсолютно любой продукт нужно проверять, прежде чем давать детям. Не рассчитывать на то, что сказка/мультик/книга по определению полезны и что уж эту-то сказку мы сами когда-то читали и знаем, что там все в порядке.

И во-вторых, очень важно как можно шире РАСПРОСТРАНИТЬ эту статью в интернет. Чтобы родители знали, что опасности подстерегают их детей там, где они того не ждут. Чтобы те, кто не верит в целенаправленную работу по спаиванию и уничтожению народа, наконец, открыли глаза, ведь факты здесь очень явные. Чтобы как можно у большего числа людей появилась возможность бороться, ведь предупрежден - значит вооружен!

Благодарю за внимание, и будьте бдительны!
 
PS: я выяснила, кто записал эту аудиосказку. Это были радиоведущие "Серебряного дождя". В описании сказок не говорится, что сказки в вольном изложении или что это прикол для взрослых. Наоборот, написано, что это русская народная сказки и относится к жанру детской литературы. Делайте выводы.

© Быкова Анна
 

Сообщение отредактировал Люлюша: 12 марта 2022 - 17:24

[An4utka]

Я так довольна

Мою статью про аудиосказки опубликуют в нескольких крупных печатных и интернет-изданиях. 

Сообщение отредактировал An4utka: 06 апреля 2015 - 11:03

[An4utka]

РАЦИОМЫШЛЕНИЕ
 


Родилась у меня идея, которой хочу поделиться. Пока это только идея, но очень перспективная, на мой взгляд. Вполне может стать чуть ли не философией, когда вырастет. А может и не стать, поживем - увидим.

А суть ее в том, что у каждого человека есть какой-то набор ресурсов. Нет, я имею ввиду не нефть и не руду, не золото и не мифрил. Речь идет совсем о других ресурсах - тех, на которые влияет каждая минута жизни каждого конкретного человека. Не вдаваясь в подробности, я выделяю четыре основных вида ресурсов (более подробно на каждом виде ресурсов я остановлюсь позже), это:
здоровье, силы, энергия человека
природа, окружающая среда
деньги и материальные ценности
время
На запасы этих ресурсов влияет каждое действие/бездействие человека. И конечно, в идеальном случае человек должен стараться использовать свои ресурсы рационально. Только как?
Вот об этом я и собираюсь писать в свой Рациоблог. 

PS: для наглядности попробую оценить процесс написания данного поста с точки зрения рацио-мышления.
↓ здоровье (влияние на зрение, на осанку, на ноги)
↓ природа (использование электричества)
↓ деньги (использование электричества)
↓ время (тут и пояснять нечего, я думаю)
Для более рационального использования своих ресурсов я могла бы сделать следующее:

•  
• для меньшего отрицательного влияния на здоровье: печатать при свете, сидеть ровно, не подкладывать под себя ноги; писать на бумаге; находиться на свежем воздухе
• для меньшего отрицательного влияния на природу: писать на бумаге, а потом быстренько перепечатать готовый результат; причем писать при дневном свете; причем бумагу использовать с обеих сторон, а еще лучше писать карандашом, чтобы потом стереть написанное, а лист использовать снова как черновик (А если серьезно, интересно, что больше вредит экологии: использование электричества или использование бумаги?) 
• для меньшего отрицательного влияния на деньги: писать на бумаге, а потом быстренько перепечатать готовый результат; справедливости ради хочу заметить, что отрицательное влияние на деньги в моем случае меньше, чем могло бы быть, и это благодаря тому, что у меня безлимитный тариф интернета
• для меньшего отрицательного влияния на время: печатать при свете (чтобы не промахиваться мимо кнопок), а еще лучше владеть слепым десятипальцевым методом печати (вот тут появляется понятие бонусов, подробно о которых позже); иметь больше опыта в написании подобных статей (это тоже бонус); а также совместить это действие с другим, например, с полетом куда-то в самолете.
  
  Но пока, похоже, я в полном минусе. Но ничего, это только начало. Если рацио-мышление приживется в народе, то потраченные сегодня ресурсы можно отнести к инвестициям ресурсов в пользу дальнейшего их рационального использования. Это как копать колодец: если удастся добраться до источника, все усилия будут вознаграждены.
  
  Вот такая идея. Как вам?
  
  © Быкова Анна
• [/list]

Сообщение отредактировал Люлюша: 12 марта 2022 - 17:24

[Palma]

В первой категории ресурсов думаю должна быть выделена особо такая составляющая как психоэмоциональный статус.

Эмоционально-чувственная сфера порой доминирует у людей и этим затмевает рациомышление. Именно РАЦИО, а не мышление в целом.

 

Такие люди не ставят счетчиков воды, так как при экономии на душе или мытье посуды чувствуют себя некомфортно. Они принимают душ не только для того, чтоб смыть грязь, а для приятных ощущений, чтоб снять усталость и расслабиться. И им не важно, сколько при этом уйдет воды, они достигают при этом свои цели.

 

Они не экономят на электричестве, потому что это ущемляет их в свободах.

У них бра и торшеры горят вечером в каждой комнате и коридорах. Не рационально, зато красиво.

Это они развешивают на стенах картины, а на мебели всякие статуэтки и милые вещички. Они не считают такие штучки пылесборниками и не жалеют времени на влажную уборку этих дорогих сердцу безделушек. Не рационально? Зато душевно.

 

В целом рациомышление напрягает. Надо думать, а выключил ли везде свет, а сколько вылилось воды, а не много ли ты израсходовал туалетной бумаги . И тем людям, кто занят умственным трудом, или например документами, или любой другой работой, требующей концентрации внимания, рациомышление несет дополнительное ощутимейшее бремя.

Тут на работе очень высокое напряжение внимания, высокая степень ответственности, а потом еще дома спички экономить....

 

Да, даже и не в этом дело. Посмотрите на асфальт. У нас люди на землю плюют и окурки с билетиками кидают.... а им про рациомышление....что надо бы лучше на бумаге писать и при дневном свете. Менталитет наших граждан готов к рациомышлению? Это вопрос, я не рассуждаю за все человечество.

 

Это так, навскидку мысли, первые мысли, которые возникли по прочтении о рациомышлении. Лично мне не актуально. И хотя я профессиональный эколог, казалось бы....а вот.... мне удобство и комфорт.... счетчики на воду не ставлю принципиально. 

[An4utka]

Ну ты ж, наверное, поняла, что про оценка написания статьи в рамках идеи рациомышдения, это преувеличение, стеб.На самом деле, в моих планах по развитию этой мысли и идеи есть как раз некая шкала приоритет человека. Для каждого человека - свой оптимум. А то, что на улицах плюют и кидают ... и того похуже. Ну неужто на них мне равняться.

[Palma]

Ну ты ж, наверное, поняла, что про оценка написания статьи в рамках идеи рациомышдения, это преувеличение, стеб.На самом деле, в моих планах по развитию этой мысли и идеи есть как раз некая шкала приоритет человека. Для каждого человека - свой оптимум.А то, что на улицах плюют и кидают ... и того похуже. Ну неужто на них мне равняться.

Нет, не поняла. Обычный пример был, на мой взгляд. И даже юмор в твоей статье не усмотрела, не то что стеб. И про спектр приоритетов тобой даже не упоминалось, откуда ж знать твои планы на этот счет.

 

А про то, что плюют на улицах - я не писала, что тебе надо на них равняться. Не равняться, а учитывать что они - тоже твои читатели и быть может учитывать их реакцию.

Ты же спрашивала - как вам?

Ну вот и подумай - а как им? Судя по количеству плевков и мусора на улице - их много.... 

[An4utka]

Я думала, что на месте про то, чтобы писать карандашом с двух сторон, а потом стирать, будет совершенно очевидно, что это ирония как минимум))) Мне и сейчас это кажется смешным.

[programada]

Совершенно не очевидно.

[An4utka]

Спасибо тебе за обратную связь!Вообще в связке с этой идеей появилось много разных направлений развития мысли. Про бонусы я написала там же, в статье, про приоритеты - уже тоже продолжалось в ответе тебе, и много чего еще возникло. Обо всем в важной статье не расскажешь.Ты даже не представляешь, как бы я хотела, чтобы общество наше изменилось в лучшую сторону. Перестали писать в подъездах, вели здоровый образ жизни, относились уважительно к окружающим и так далее.Я надеюсь, что в каждом читателе моя статья заронит хотя бы чуточку этой идеи, пусть они и не готовы воспринять ее полностью. Даже самую малость - уже неплохо.

[An4utka]

Совершенно не очевидно.

Ну значит я ошиблась. Может, со смайликами было бы очевиднее.

[programada]

Анют, тут есть один момент: или вся статья должна быть выдержана в достаточно шутливой форме, на что совершенно не настраивает вступление 

Пока это только идея, но очень перспективная, на мой взгляд. Вполне может стать чуть ли не философией, когда вырастет

, или тогда стёб не допустим в примере, иллюстрирующем идею, если ты хочешь, чтобы до всех читателей дошёл смысл того, что ты пишешь.
У меня лично  при первом прочтении, после слов про карандашом писать и стирать в целях экономии, сразу появилась мысль: "Автор, добро пожаловать в сообщество рациональных гобсеков и скруджей"

Сообщение отредактировал Люлюша: 16 апреля 2016 - 16:15

[Palma]

4. Запускать стирку редко .......
5. Гладить как можно реже. .....

6. По возможности давать волосам высохнуть самим, без фена. Это тоже экономия ......
9. На кухне пользоваться ткаными полотенцами  (меньше погибнет деревьев, ......


11.Пользоваться большими пакетами много раз. .....

12. Маленькими пакетиками .....не менее 2 раз.

13. Иногда воду тоже можно использовать дважды.

15. Как можно меньше покупать полуфабрикатов, готовить самой.

16. Овощи покупать .....на развес.


20. Ходить в библиотеку вместо того, чтобы покупать книги. ...
21. Ходить пешком на короткие расстояния, вместо того, чтобы ехать на машине......

22. Отдавать предпочтение общественному транспорту, а не личному авто, .....

23. Не пользоваться унитазом вместо мусорного ведра. .....

29. И давно перешли на энергосберегающие лампочки.


Конечно, это не все, ...... Можно еще ...... исключить из своей жизни косметику и бытовую химию, перестать есть мясо
 

 
А вот это похоже не на экологические привычки а "Автор в ипотеке". Это как надо жить, чтоб так экономить....
Это вызывает жалость, а не мысли об экологии. ИМХОшище

Сообщение отредактировал Люлюша: 16 апреля 2016 - 16:16

[An4utka]

Мысль ошибочная, потому что привычки эти не вызваны необходимостью экономить. Здесь именно убеждения.Да, где-то они неудобны, но неудобство - не такая уж большая жертва в данном случае. Если, конечно, человек не считает, что нет ничего важнее, чем его сиюмоментные прихоти.Я очень уважаю людей, имеющих экологичные привычки. Жаль, что у некоторых они ассоциируются с копеечничеством. Но, как известно, то, как кто-то относится к какому-то событию/течению/идее, говорит не о событии/течении/идее, а о нем самом в первую очередь.

[An4utka]

Анют, тут есть один момент: или вся статья должна быть выдержана в достаточно шутливой форме, на что совершенно не настраивает вступление , или тогда стёб не допустим в примере, иллюстрирующем идею, если ты хочешь, чтобы до всех читателей дошёл смысл того, что ты пишешь.У меня лично при первом прочтении, после слов про карандашом писать и стирать в целях экономии, сразу появилась мысль: "Автор, добро пожаловать в сообщество рациональных гобсеков и скруджей"

Спасибо тебе! Это очень важно - знать, какие мысли возникают при прочтении, а ты даже пояснила, почему.

Сообщение отредактировал An4utka: 11 апреля 2015 - 00:45