Сообщений в теме: 60

[Vredina]

Выпустили новый словарь правил правописания и произношения слов.
Как вам такое нравится?

Скор большинство из того, чему учили в школе станет неверным.
Особенно йогУрт и брачащиеся приглянулись

Так что аккуратней проверяйте тетрадки своих детишек, а то потеряете авторитет, прослыв безграмотными.

[shusha]

Да, я сегодня в новостях увидела (((((Меня убиЛ .... КОФЕ ... или убилО ... а почему не убилА??? И чем это квартАл хуже дОговОра?? ЙогУрт .... вообще....пиииииии.....это где так говорят? Обосновывают тем, что ТАК говорят большинство .... вот так с помощью безграмотных новые словари и появляются ...Зачем тогда правила?...если их потом отменяют ...

[Saechka]

Жесть((((( Особенно про йогУрт - падать сразу или нет...

[Vredina]

Ириш, наверное кофе стал оно (чтоб меньшинствам обидно не было) У нас же теперь все как в АМЕРИКЕ.

[Utkina]

такими темпами слово "жесть", которое единственно применимо к данной ситуации, скоро в лексических словарях поменяет свое значение. и! главное! будет писаться с двумя Ж: жжесть

[Лёка-Бока]

Ожегов, Даль.... в гробу перевернулись.......А когда просмотрела ролик... была в ауте....

[Jully]

А я считаю, то правильно делают - язык должен модернизироваться. Язык появился, чтобы удобно было друг с другом общаться, а правила почему воспринимаются как догмы, которые должны быть неизменны из века в век? Зачем заучивать сотни исключений и заковыристых правил, если можно что-то упростить и при этом язык ничего не потеряет? Если вариант йогУрт тоже верный - ну что тут язык потерял? (кстати, это не изменение, так всегда было. Это из-за происхождения слова, не помю, какое конкретно - европейское какое-то - в родном варианте оно именно так и звучит, а вариант йОгурт уже обрусевший. И если уж с этой точки зрения подходить, так именно йОгурту и возмущаться надо). А что кофе - оно, это тоже обрусевший вариант, наконец-тог принятый официально - давно пора. Дело в том, что слово такое, что в русском оно должно быть как раз среднего рода, конечно, это тоже связано с иностранным происхождением, это понятно, но раз уж заимствовали, почему не заиметь свой вариант этого слова?

[Вафа]

ну согласна, что надо модернизировать все в жизни.Если я правильно поняла, это не апострофы, а ударения показаны на буквах. К Кофе я как не русская долго привыкала, что  он мужского рода, теперь придется мне обратно думать Про квартал, я когда еще на бухгалтера училась, впервые услышала, что квАртал не правильно, а правильно квартАл.Про среду так скажу, и так и так все говорят, а то, что решили их оба делать правильные, может в этом и есть модернизация?)) Как и твОрог и твАрОг.  Как и договОр и дОговор.Про срЕдства никогда не думала, что они средствА)))про йОгурт. наверно долго придется привыкать, что он йогУрт .Хотя он не русское слово насколько мне известно и кто как перевел так и говорит)

[Utkina]

речь идет о такой тенденции развития языка, как сращение литературного с разговорным. и в обиходе я никогда не поправляю собеседника, когда он "ложит" или "звОнит". коробит, конечно, слух режет, но - не поправляю. но, извините, если носители чистого языка (журналисты, лингвисты всех мастей) допускают речевые ошибки - это нонсенс.
строго говоря, правила существуют для специалистов.
отвелечемся от языка. все мы маленько специалисты в, например, кулинарии. и стряпаем, и варим, и парим, и жарим. но если на нашу кухню зайдет профессиональный кондитер - он вполне может испытать шок. или финансовая наука, в которой мы все тоже спецы великие. если профессиональному бухгалтеру показать примеры наших домашних расчетов семейного бюджета - он будет плакать.
т.е. пользователь науки (кондитерской, или финансовой, или швейной, или языковой) вполне вправе интерпретировать правила этой науки по своему усмотрению. если говорить о языке, то этому даже способствует основная тенденция его развития - тенденция к упрощению. но!!! интерпретация пользователем научных правил, например, в сфере физики (многие, уверена, сами чинили утюг) ни коим образом не отменяет этих правил!!! почему считается, что подобное возможно в науке о языке?

Сообщение отредактировал Utkina: 02 сентября 2009 - 09:30

[Jully]

Да ничего подобного - тут же тоже правила есть, никто же и не говорил об их отмене. Просто их изменили в соответствии с жизнью - меняется общество - меняются правила. А если рассуждать так, что правила языка не должны меняться никогда - это противоречит вообще развитию - язык сам ведь и появился только благодаря изменениям. А правила, которые были, к примеру, 100 лет назад, как ни странно, очень отличаются от современных - от этого вас не коробит? Почему же считается, что вот те правила, которые мы выучили в школе и есть самые правильные и должны они теперь действовать всегда? А в физике, если что, правила тоже иногда меняются в соответствии с новыми открытиями, причем гораздо кординальней, чем тут изменения в языке.

[Nastenka]

Вот насчет твОрог и творОг могу сказать, что эти два варианта были верны и раньше, я летом заинтересовалась этим ударением и смотрела в старом! словаре, аналогично с свёкла и раньше свекла была неверным вариантом.

[Utkina]

Jully, в чем-то вы, безусловно, правы, безусловно, в чем-то моя позиция попахивает снобизмом. но мне больше нравится быть снобом и педантом в вопросах чистоты русского языка, чем слышать вот о таких вот "изменениях".
мне не повезло: у меня врожденное чувтство языка (это не хвастовство, это констатация факта). вы представить себе не можете, как оно, бедненькое, корежится всякий раз при всяких там "калидорах" и "транваях"

[Jully]

Почему не могу? Вполне могу, оно у меня тоже есть . Лично мне кажется, что оно приобретается, если много читаешь. И мне тоже плохо делается при виде безграмотности. Но я здесь смотрю не с точки зрения "я хочу, значит так должно быть", а стараюсь глянуть со стороны. И это не снобизм, по-моему, а скорей консервативное мышление, которое в большинстве людей очень сильно. Просто представьте себе - что бы было, если бы никогда ничего не менялось? До тех правил, что есть сейчас, были другие, до них еще другие и т.д. А еще когда-то раньше мы общались несколькими примитивными звуками. И каких-то древних людей может тоже коробило от того, что какие-то другие древние люди научились, например, соединять по нескольку звуков, они тоже считали, что кто-то каверкает родной язык. Но это же просто этап. Точно так же и сейчас. Любой период развития языка - этап. Вы же не думаете, что вот сейчас то что есть - это конечный, самый идеальный этап? Ну а "колидоры" и "транваи" - это, конечно, перебор. А в том списке я лично перебора не увидела.

[Utkina]

Jully, спасибо, вы слегка приласкали мое оскорбленное чувство языка

[Наталек-01]

Да, но теперь еще более остро встает вопсос с ЕГЭ. Там и раньше был заложен только один правильный ответ из 2-3 возможных. И забивают его в компьютер на свое усмотрение специалисты "егэ". А у детей ошибки получаются, если не угадали с вариантом. И теперь этих вариантов будет еще больше..... Упрощать можно, к сожалению, до бесконечности и как бы не доупрощали до сленга