Перейти к содержимому


Фотография

Неудачные домашние роды с Колыбелькой


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 79

#1 Chatskaya

Chatskaya

    Чацкая

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 26 475 сообщений
  • Город:С-Пб
  • Имя: Оля

Отправлено 19 июля 2007 - 15:17

Начало темы 


Сообщение отредактировал Люлюша: 21 марта 2022 - 08:39


#2 Гость_OlyaV_* (гость)

Гость_OlyaV_* (гость)
  • Гости

Отправлено 20 июля 2007 - 18:37

Спасибо, что подняли тему.Сейчас на данный момент законченны следственные действия.Не все эпизоды хотят передавать в суд, так что поэтому возможно дело передадут на доработку.

#3 Saechka

Saechka

    Admin

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 65 630 сообщений
  • Город:С-Пб
  • Имя: Наташа

Отправлено 20 июля 2007 - 21:47

Оль, а какие прогнозы после рассмотрения судом?

Сообщение отредактировал Chatskaya: 20 июля 2007 - 21:59


#4 Гость_Феодора_* (гость)

Гость_Феодора_* (гость)
  • Гости

Отправлено 23 июля 2007 - 18:40

Девочки, сейчас у нас показывали репортаж про эту колыбельку. блин, своими бы зубами эту... загрызла б! :mad: и главное, глазки такие невинные, дескать, так и надо!

#5 Saechka

Saechka

    Admin

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 65 630 сообщений
  • Город:С-Пб
  • Имя: Наташа

Отправлено 23 июля 2007 - 18:42

Гость_Феодора_* - а чего гостем? Я ж пароль выслала!

#6 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 23 июля 2007 - 23:24

Пока прогнозы делать рано..... Вот статью сегодня прислали про суд в Москве.... http://www.mignews.com.ua/categ408/articles/264248.html

Акушерку осудили за домашние роды MIGnews.com.ua Недавно в Москве завершился уникальный судебный процесс. Служители Фемиды впервые привлекли к уголовной ответственности акушерку за неудачные домашние роды. В результате операции малыш родился больным. В отчаянии молодая мама покончила с собой. Присутствовавшей при появлении младенца на свет повитухе дали срок - правда, условный. И теперь юных москвичек старательно отговаривают от родов в полевых, точнее, в домашних условиях. Анна Ронина была психологом. В свои 24 года даже успела написать книжку "Занятия психолога с детьми 2-4 лет. Период адаптации к дошкольному учреждению". И к самому, как она надеялась, радостному событию в жизни - рождению ребенка - Аня отнеслась более чем ответственно. Забеременев зимой 2003 года, москвичка сразу же встала на учет в женскую консультацию, а весной обратилась в центр для подготовки к родам с красивым названием "Жемчужина", что на Покровском бульваре. Там беременных обещали обучить теоретическим основам родов, преподать гимнастику, обеспечить занятия в бассейне. И учили рожать самостоятельно, - вспоминает муж Анны Андрей. - Педагоги объясняли, что в роддоме могут по ошибке вколоть не те лекарства. А на сложностях, которые могут возникнуть при появлении малыша в домашних условиях, они предлагали не зацикливаться. И, собственно, ничего конкретного об этих сложностях не говорили. Возможно, именно тогда Анна определилась в своем выборе. И за два месяца до рождения начала закупать все необходимое для домашних родов. По словам мужа Анны, две сотрудницы "Жемчужины", Дарья и Людмила, гарантировали свое присутствие при родах. За оказание всей необходимой помощи родители собирались заплатить 500 долларов. Роды у Ани начались 3 ноября, в три часа ночи, - рассказывает Андрей. - Мы сразу же позвонили Дарье и Людмиле. В пять утра они сказали, что выезжают, но Людмила приехала только через три часа. Примерно через 10-20 минут после ее приезда Аня родила сына. Рожала она стоя. Всеми послеродовыми процедурами занималась приехавшая еще позже Дарья. Акушерки в один голос отсоветовали женщине пользоваться услугами традиционной медицины. Мол, ребенок немного недоношенный и в случае обращения к врачам в районную поликлинику его могут госпитализировать. На следующий день из центра приехал детский врач и успокоил мамочку: дескать, у малыша нет серьезных отклонений, все просто замечательно. Но с мнением врача не согласились родители Анны. И вызвали "скорую". Приехавшие к роженице врачи схватились за голову. Из-за неправильного ведения родов пациентка потеряла очень много крови. Несвоевременная обработка и отсечение пуповины привели к воспалению в пупочном кольце. А из-за того, что не было профилактики воспаления слизистых оболочек глаз, у младенца начался конъюнктивит, также обнаружился дефект стопы. Кроме того, у малыша обнаружились признаки внутриутробного кислородного голодания. Мальчик нуждался в особых условиях выхаживания, что возможно только в специализированном стационаре. Анну и ее сына госпитализировали. Состояние младенца не улучшалось. "Я совершила большую ошибку, рожая дома. Эти женщины причинили только вред! Что мы наделали, зачем согласились на домашние роды", - твердила как заклинание молодая мать. 16 ноября, за три дня до выписки, Анна Ронина приняла последнее решение в своей жизни. Женщина была уверена, что свою вину перед сыном может загладить только смертью. И выбросилась с 6-го этажа больницы. Эксперты подтвердили: медицинская помощь при родах была оказана неквалифицированно. Врач тщательно не обследовал пациентку и не заметил, что часть плаценты осталась у роженицы. Поэтому впоследствии и началась интоксикация организма. Активная гормональная перестройка, лактация, вина перед ребенком и сожаление, что не послушалась родных, - все это и толкнуло Анну на роковой шаг. А малыш в результате получил вторую группу инвалидности. Мать погибла, сын, возможно, останется инвалидом - кто-то должен ответить за этот кошмар! Брат Ани, начинающий юрист, отправился в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру. Но кого было привлекать к ответственности за произошедшее? В записной книжки сестры Михаил обнаружил телефоны обеих акушерок. Но оперативникам удалось найти только Дарью Стрельникову (фамилия изменена). И дама заявила следствию, что... никакой договоренности с семьей Рониных о домашних родах у нее не было! И действительно, обвинить женщину во лжи почти невозможно. Ведь никакого письменного договора семья с ней не заключала. Тем не менее в том, что "Жемчужина" оказывает такие услуги, нет никаких сомнений. Сразу же после трагедии брат Ани ездил в центр, и там ему предложили провести домашние роды. Да и в рекламе центр не скрывал, что их специалисты занимаются подобными вещами. Впрочем, местные медики открестились от Стрельниковой. Женщина заявила, что всего лишь арендовала там помещение и проводила встречи с будущими мамами. По версии Дарьи, Анну она видела в офисе несколько раз. Ронина действительно позвонила ей, когда начались роды. Дарья в тот день как раз собиралась с семьей к родителям, которые живут рядом с Анной, поэтому и решила заодно проведать роженицу. "В моем лице пытались осудить всю систему домашних родов", - считает Дарья Стрельникова. Она во всем винит врачей больницы, куда доставили Ронину. Дескать, у роженицы воспаление было в начальной стадии, и лишь после пребывания в больнице состояние резко ухудшилось. А у ребенка проблемы с глазками и с пупком возникли просто из-за недостаточного ухода. Врачи же были обязаны понять, что больная находится в подавленном состоянии, и пригласить психолога. Но слова к уголовному делу не пришьешь. Зато, как пояснила Бабушкинский межрайонный прокурор Ольга Пушкина, в распоряжении стражей порядка осталась записка Анны, которую она написала в больнице и отдала родным. В ней она просила брата обратиться в правоохранительные органы. Также в распоряжении следователей оказались показания брата, матери и мужа Анны. А Стрельникова оказалась на скамье подсудимых. Дарье вменили в вину занятия частной медицинской практикой без лицензии на избранный род деятельности. Она по специальности акушер-гинеколог. И имеет высшее медицинское образование, но у нее нет лицензии, - поясняет гособвинитель Бабушкинской межрайонной прокуратуры Татьяна Бутрина. - Также женщине вменялось оставление в опасности роженицы и ее сына. Но судебный процесс произошел через три года после трагедии, а наказание по этой статье УК РФ предусматривает 2 года лишения свободы. Поэтому за истечением срока давности эту статью сняли. Кроме того, судья посчитала, что после ухода Дарьи из квартиры Анна все же осталась не одна, а с мужем. У меня такое дело первое. И оно было непростым, - комментирует федеральный судья Бабушкинского суда Наталья Полосина. - Могу сказать, что при родах в больнице вину врача доказать легче. Ведь в роддоме присутствует большое количество людей. А при домашних родах свидетелей практически нет. В результате за медицинскую практику без лицензии суд приговорил акушерку к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Кроме того, семья Рониной подала иск о возмещении ущерба на сумму 600 тысяч рублей. За это время маленький Данила из несмышленыша превратился в сознательного человечка. Мальчик читает стихи, играет на ксилофоне, снимает детские фильмы и с удовольствием выступает на утреннике в детском саду. Внешне он ничем не отличается от других детей. И лишь родные знают, как непросто это далось. Возможно, все было бы иначе, отправься Анна рожать в больницу. И уж точно, тогда у Данилки была бы мама. Споры между сторонниками традиционных родов и приверженцами домашней медицины длятся уже не первый год. Конечно, как рожать ребенка - выбор индивидуальный. И у беременной есть право самой это решать. Главное, чтобы сделано это было на основе достоверной информации о плюсах и минусах того или иного способа. Ведь замалчивание части информации - явление для нашей медицины нередкое. "Слишком умные стали", - иногда отвечают врачи, когда пациенты пытаются выяснить побочные действия того или иного препарата, интересуются осложнениями после анестезии или кесарева сечения. Кроме того, не следует забывать о деньгах. Ведь от того, что выберет беременная - домашние роды или операцию в роддоме, - деньги получит та или иная сторона. Увы, специалисты единодушны: юридически привлечь сотрудников медицинских консультаций за сокрытие информации почти невозможно. За все отвечает только молодая мать, которая сама сделала свой выбор. Наказать кого-то при неудачных домашних родах еще сложнее. Часто и медцентр, и принимающая роды акушерка в случае ЧП просто исчезают, растворяются во времени и пространстве. Вот и получается, что юридически такие роженицы и их дети оказываются практически не защищены. Каждый имеет право на ошибку. Важно только понять, какую цену придется заплатить. NEWS.rin.ru



#7 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 13 августа 2007 - 19:04

Завтра 14 августа на 1 канале в 14.00 в передаче Другие новости сюжет про Колыбельку.

#8 Saechka

Saechka

    Admin

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 65 630 сообщений
  • Город:С-Пб
  • Имя: Наташа

Отправлено 14 августа 2007 - 19:21

Девоки, расскажите, что было!!!

#9 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 15 августа 2007 - 20:21

Да ничего хорошего. Хуже сюжета про нас еще не снимали. :mad: Да сюжет просто отстой! Журналистам с ОРТ два бала за профессионализм(хотя два наверное много) Передача была повернута в такую сторону, что есть блага цивилизации, а есть люди, которые от них отказываются. Счас мы вам таких дур покажем, смотрите. И ни одного имени ни организации, ни акушерки.... полный алес капут И все это под усмешки и ухмылочки тостого зажравшегося ведущего... Вот Москва сняла про нас сюжет-это да (только он прошел по Москве), но диск нам передали, скоро вывесим эту передачу на нашем сайте. Редакторы, которые монтировали этот сюжет, говорят, даже плакали.... А уж, сюжеты Кати Мельниченко вообще высший пилотаж-по сравнению с этим........... А вот что мне ответили журналисты из Москвы, которых я в глаза не видела, нас снимала Питерская группа А вот монтировало все Москва......

Я полагаю, Ольга, что сюжет выполнил свою функцию - предостеречь не только от Ермаковой, но и вообще от подобных ей лиц. Уверена, что Ваше мнение исключительно субъективно, и вы его измените. Кроме того, простите, не Вам судить о журналистском профессионализме. У нас было очень много зрительских откликов. И до сих пор идут. Спасибо Вам за помощь и участие. С уважением, Яна Мефодьева

а чем Вам не понравилось? Сюжет про домашние роды. Про то, как калечат людей, которые обратились к непрофессионалам. Ольга, мы не Питер-ТВ!!! Мы делаем сюжеты в масштабах всей страны. Поэтому для кого-нибудь с Чукотки ваша Ермакова ничего не значит. В Москве есть своя "Ермакова" и таких как она сотни!!! ТЫСЯЧИ! Наша и ваша задача рассказать не о ней, а обо всех тех, кто морочит молодым мамам головы, а потом лишает их либо детей, либо собственной жизни. Вы же, видимо, преследуете несколько другую цель, чем мы. Я прекрасно могу понять вашу боль и трагедию, но если мы просто назовем Ермакову в своем сюжете - вам это ничего не даст. а зачем озвучивать? фамилии есть в интернете на сайтах! те, кто захотят рожать вместе с "колыбелькой" зайдут туда и увидят, сколько крови на руках у этих акушерок... "И с такой идиотской усмешкой ведущего рассказывать о наших трагедиях-это верх цинизма. И это позволяет себе канал ОРТ....." Усмешка? ну мне нечего сказать на этот счет. У каждого человека есть собственная мимика и подача материала. Цинизма у Сергея не было ни капли... Думаю, что задача материала была вам изначально ясна. Не рассказать о ваших трагедиях и выших нынешних врагах, а предостеречь тех, с кем подобные трагедии еще не случились. Спасти их от несчастья... Сделать это можно только на вашем примере Не вам судить о нашем профессионализме. Я полностью отвечаю за свои слова как в жизни так и в эфире. На мой взгляд мы полностью добились поставленной задачи. Больше того, мы всегда готовы помочь людям, которых снимаем. "У меня просто нет слов...." Вот об этом я и говорю - слов у вас нет. Все то, что вы сказали ранее лишь эмоции! Ни одной мысли о том, что сюжет о том, как плохо вам и как вы хотите наказать Ермакову, никому не нужен. У телевидения вообще цели другие. Но и в нем есть для вас польза. Когда остынете - сами поймете! Сейчас в Москве дело Дарьи Стрелоцовой (акушерки) уходит на новое рассмотрение. Сюжетот будет обязательно приложен к материалам этого дела. Если, наконец, и вы дойдете до суда, можете его использовать. Если это будет после вынесение пригора в Москве, можете ссылаться на вердикт суда. Хоть прецендентного права в нашей стране и нет, часто судьи смотрят дела (особенно если они новые и сложные) и проговоры, которые были вынесены ранее. с уважением, Полина Крикун. корреспондент новостей Первого канала (автор материала



#10 Saechka

Saechka

    Admin

  • Администрация
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 65 630 сообщений
  • Город:С-Пб
  • Имя: Наташа

Отправлено 16 августа 2007 - 10:02

Ясно - все что угодно, лишь бы рейтинг свой поднять :( Шоу-бизнес...

#11 annette

annette

    Супер профи

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 2 182 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 августа 2007 - 10:24

И как такое назвать - просто хотим быть хорошими для всех? И про мам несчастных вроде бы показали, и имен не называли. Никто ведь не спорит с тем, что если бы эти Колдыбельки заключали договора на ведение беременности родов - было бы больше шансов к привлечению их к ответственности. А то как рожать -так дома, а как проблемы - то просим в роддом. Ну, не все хорошо в наших роддомах (не рай конечно), и врачи всякие, на крайний случай помнить о том, что Вам не дадут так просто умереть. И что разве всех подряд кесарят? Ведь нет, а ведь бывают случаи, когда кесарево лучше чем роды и для ребенка, и для матери (наследственные болезни, гипертония, сахарный диабет и другие). Я считаю, просто необходимо, чтобы Родина знала своих героев в лицо (особенно, если против них заведено уголовное дело). :mad: :mad: :mad: И сюжеты надо показывать и на всю страну, чтобы везде думали - каким местом будут рожать и на каое место проблемы собирать. Ну, ладно Вы себя не любите - удалите себе аппендицит дома, смелых нет, а рожать есть? Всегда возмущает такое поведение несознательных родителей - ой, мне трудно будет в роддоме... Не дом, но ведь и не тюрьма.

#12 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 22 августа 2007 - 21:49

удалено


Сообщение отредактировал Люлюша: 21 марта 2022 - 08:40


#13 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 06 сентября 2007 - 19:48

06.09.2007ПРОКУРАТУРА НАПРАВИЛА В СУД УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ООО «КОЛЫБЕЛЬКА» Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга направлено в суд уголовное дело, возбужденное 14 июля 2006 года, в отношении Ермакова Алексея и Ермаковой Елены. Супругам Ермаковым предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.235 УК РФ, то есть в осуществлении частной медицинской практики без лицензии, что повлекло по неосторожности наступление вреда здоровью или смерти человека. В ходе предварительного следствия по делу установлено, что 8 ноября 1995 года супруги Ермаковы зарегистрировали ООО Центр родительской культуры «Колыбелька», а с 2004 года ООО «Дашенька». Основная торговая марка, под которой действовала фирма, была ЦРК «Колыбелька». Данная организация была организована с целью оказания информационных услуг людям, готовящимся к появлению в семье ребенка, по вопросам связанным с беременностью и родами. Штат ЦРК «Колыбелька» составлял около 10-15 человек, куда входили специалисты по различным вопросам медицинской, акушерской и педиатрической деятельности, инструкторы по физкультурно-спортивным, оздоровительным мероприятиям, организации отдыха детей и будущих матерей и т.д. Сотрудники фирмы проводили лекции, семинары, обучающие и развивающие занятия с беременными женщинами, родителями и детьми. Общее руководство деятельностью фирмы осуществляли оба супруга, но Елена Ермакова, имея высшее медицинское образование и специализацию в области акушерства и гинекологии, являлась ведущим специалистом фирмы. При пособничестве других сотрудников постоянно контролировала ход беременности женщин, посещавших курсы, осуществляла профилактические осмотры, составляла анкеты беременных. На своих лекциях пропагандировала полную безопасность домашних родов по предлагаемой ею методике, об отсутствии необходимости педиатрического сопровождения и наличия при родах специализированного оборудования. Какая-либо адекватная информация о возможных неблагоприятных последствиях в случае каких-либо осложнений в родах не указывалась. Чтобы еще больше убедить будущих мам в превосходстве методики родов на дому с помощью сотрудников «Колыбельки», беременным женщинам демонстрировали видеозапись родов в родильном доме с соответствующими натуралистическим кадрами, демонстрирующими некомпетентность персонала в государственных медицинских учреждениях. Как полагает следствие, такая пропаганда проводилась Ермаковой из корыстных побуждений с целью получить денежное вознаграждение за принятие родов на дому. Большинство родов на дому закончились благополучно, однако в ряде случаев, которые и явились поводами к возбуждению дела, дети при родах погибли либо получили тяжкие увечья. Всего предварительным следствием было признано потерпевшими 9 женщин, из которых у 6 женщин новорожденный ребенок погиб, у 2 получил тяжкие увечья и по одному эпизоду уголовное преследование обвиняемых прекращено. В ходе следствия был проведен значительный объем комиссионных судебно-медицинских экспертиз. Из результатов экспертиз следует, что наступивший вред здоровью и смерть детей, явились следствием именно непрофессиональных действий обвиняемых. Чаще всего Ермаковы просто переоценивали свои силы, не смогли вовремя диагностировать неблагоприятное течение родов. В дальнейшем в ряде случаев женщины были госпитализированы в родильные дома, однако время было упущено, и новорожденные погибли. При обысках в помещении ЦРК «Колыбелька» были изъяты видеоматериалы с видеозаписью родов в домашних условиях, фотографии, а также ряд иных предметов и документов, доказывающих факт осуществления обвиняемыми регулярной медицинской деятельности. В соответствии с действующим законодательством РФ деятельность по родовспоможению на территории Российской Федерации относится к лицензируемой деятельности. Однако каких-либо лицензий у ЦРК «Колыбелька» не было, это явно свидетельствует о незаконности оказания ими медицинских услуг по родовспоможению, что при наличии общественно-опасных последствий в виде наступления вреда здоровью или смерти детей ведет к привлечению к уголовной ответственности.



#14 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 06 сентября 2007 - 19:53

В «Колыбельке» родится прецедент 06/09/2007 14:52 Прокуратура направила в суд одно из самых неожиданных по содержанию уголовных дел. Обвинение в осуществлении частной медицинской практики без лицензии, что повлекло по неосторожности наступление вреда здоровью или смерти человека, предъявлено супругам Ермаковым. Принадлежащее им ООО «Центр родительской культуры «Колыбелька» занималось принятием родов на дому, что в 9-ти случаях привело, по мнению прокуратуры, к трагическим последствиям. Учитывая специфику нашего законодательства, можно предположить, что это дело либо развалится в суде, либо станет прецедентом. Фабула – проще некуда. Елена и Алексей Ермаковы зарегистрировали «Колыбельку» и приступили к активной агитации будущих мамашек: мол, вы, девушки, от официальных медицинских заведений добра не ждите, а рожайте-ка сами! Процесс этот, что называется, естественный, дома вам будет привычно, а потому комфортно, в родильных домах же куча вредных инфекций. Видеоматериал в качестве наглядной агитации прилагался. Для будущих рожениц проводился активный ликбез – чтобы они дома не бестолково рожали, а понимали, что к чему. Когда наступал «час Х», будущие мамашки звонили кураторам из «Колыбельки», те приезжали к ним домой и начинали рожать. В том смысле, что присутствовали при родах. Видимо, давали какие-то советы, видимо, делали какой-то массаж, видимо, давали какие-то лекарства, видимо, делали что-то ещё. Все эти «видимо» и предстоит доказать прокуратуре в суде, потому что, насколько нам известно, позиция защиты будет жёстко противоположной: находиться рядом с рожающей женщиной – не означает принимать роды. Помогать ей советами – тоже. В самом деле: идёте вы по своим делам в каком-нибудь безлюдном месте, видите – у незнакомой женщины начались схватки. Что, пройдёте мимо? А она кричит, просит вас о помощи! Наверняка, сделаете всё, что будет в ваших силах. А если случится несчастье, ребёнок умрет, – роды-то штука непредсказуемая, тактике их ведения людей годами в специальных вузах обучают? Вас что – в зал суда? Думается, защищаться Ермаковы будут примерно так. Тем более, что все трагические случаи (а много раз поклонницы «Колыбельки» рожали дома вполне успешно – не понятно только, благодаря Ермаковым или вопреки им) заканчивались звонком по «03». Смерть плода констатировали, ясное дело, не работники «Колыбельки», а врачи "Скорой помощи". Так что, ситуацию вполне можно раскрутить как несвоевременное обращение к представителям официальной медицины. Медицинская практика без лицензии в такой транскрипции будет звучать и вовсе неуместной. Прокуратура, судя по всему, не без оснований полагает, что супруги Ермаковы делали всё это не просто так – за крупные вознаграждения. Официальное резюме следствия: медицинская практика без лицензии, что повлекло по неосторожности наступление вреда здоровью или смерти человека. В уголовном деле 9 эпизодов, в том числе 6 погибших новорожденных, 2 с тяжелыми увечьями. Но сложность будущего дела не только в том, чтобы доказать, что Ермаковы, принимая у женщин роды на дому, занимались медицинской деятельностью. Юридическая «фишка» в другом: уместно ли в данном случае говорить о причинении вреда здоровью или смерти человеку? Ведь, человек-то, простите за цинизм, в данном случае как раз и не родился, а значит, не мог умереть. Ещё раз, простите за цинизм, – речь идёт не о человеке в человеческом понимании этого слова, а о человеке с позиций юриспруденции. Обратите внимание на интересный пример. Статья 105 Уголовного кодекса – «Убийство». Перечисляются 13 подпунктов. Один из них: «убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности». Об убийстве ребёнка ни слова, хотя понятно, что если погибает женщина, погибает и плод. Герман Петров P.S. Подробный материал об этой истории читайте в следующем номере «Вашего тайного советника» 10 сентября 2007 года. * Кстати, опыт правоприменительной практики по подобному делу уже есть: буквально недавно в Москве акушерку, принимавшую роды на дому, привлекли к уголовной ответственности. Ребенок родился больным, позже получив вторую группу инвалидности, а мать, чувствуя в этом свою вину, покончила с собой: об истории Анны Рониной писали СМИ в конце июля этого года. В отношении сотрудницы центра подготовки к родам «Жемчужина» Дарьи Стрельниковой, проводившей «операцию на дому» было возбуждено уголовное дело. За медицинскую практику без лицензии Бабушкинский суд приговорил ее к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. А семья погибшей подала иск о возмещении ущерба на сумму 600 тысяч рублей. В случае же с «Колыбелькой» ситуация усугубляется тем, что неуспешных случаев с пропагандируемыми родами в домашних условиях гораздо больше. Помимо тех женщин, которых следствие по делу Ермаковых признало потерпевшими, немало печальных примеров «общения» с этим ЦРК можно найти на сайте «Антиколыбельки». Кстати, там же в одном из последних сообщений рассказывается о родах на дому, которые принимала Ермакова в августе прошлого года: к этому моменту супруги уже ходили под уголовным делом. И вот тут возникает уже совсем не юридический вопрос: зачем верить людям, которые находятся под следствием по нескольким случаям родов с трагическим исходом? По словам многих женщин, посещавших «Колыбельку», им показывали видеоролики, демонстрирующие то, как страшно и опасно рожать в обычных роддомах, и как «сухо и комфортно» - дома, с помощью Елены Ермаковой. Конечно, можно еще и оперировать аргументами, что в официальных медучреждениях умирает гораздо больше новорожденных, а примеров успешных родов в «естественной домашней обстановке» очень и очень много, так что и «беспокоиться не о чем». Но, возвращаясь к юридической стороне, - если, не дай Бог, что-то страшное случится с женщиной или ребенком в роддоме, к уголовной ответственности можно привлечь, например, акушерку, сделавшую ошибку. А вот в случае с «частной практикой», да еще и без лицензии, это сделать практически невозможно – ведь женщина сама сделала выбор рожать на дому. Кроме того, если ребенок погиб – уголовное преследование должно, по идее, пасть и на родителей. И это подтвердит любой юрист. Кстати, корреспондент «Фонтанки» позвонила в «Колыбельку», представившись будущей мамой. Выяснилось, что центр работает в обычном режиме и помогает всем женщинам в положении подготовиться к родам. Правда, если верить сотруднице ЦРК, «услуги на дому» уже не оказывает… Фонтанка.ру



#15 OlyaV

OlyaV

    Новичок

  • Активные участники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 06 сентября 2007 - 20:08

удалено


Сообщение отредактировал Люлюша: 21 марта 2022 - 08:40





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Рецепты с фото © 2006-2020, "Saechka.Ru". E-mail: saechka@saechka.ru
Все права защищены. Перепечатка материалов разрешена только с активной ссылкой на сайт www.saechka.ru