Сообщений в теме: 195

[Saechka]

Сонька принципиальна, т.к. не хочу новые объективы, зарядки и пр.Леш, жду тебя в этой теме. Бюджет - не спрашивай. Явно зеркалка, что-нибудь не супер дорого, но хорошо ЗЫ: сама даже не изучала вопрос еще

[хулиганочка]

Наташ, а ты просто объектив не хочешь поменять? Я вот как раз про них спросить хотела. Просто очень большой разброс цен.

[nasa]

Сонька принципиальна, т.к. не хочу новые объективы, зарядки и пр.Леш, жду тебя в этой теме. Бюджет - не спрашивай. Явно зеркалка, что-нибудь не супер дорого, но хорошо ЗЫ: сама даже не изучала вопрос еще

Наташ, сейчас свободен, займусь этим вопросом.

Зайду на импортные сайты с полным обзором и разборкой.

[Saechka]

Нет, Наташ - надо принципиально фотик менять. Он очень хороший и полностью рабочий (я его подруге подарю), я его очень нежно люблю - просто он уже морально и физически устарел... Я его покупала лет 5 назад, наверное...Леш, я знала, что ты добрая душа

[nasa]

Сообщение отредактировал nasa: 10 июня 2014 - 17:52

[хулиганочка]

Нет, Наташ - надо принципиально фотик менять. Он очень хороший и полностью рабочий (я его подруге подарю), я его очень нежно люблю - просто он уже морально и физически устарел... Я его покупала лет 5 назад, наверное...Леш, я знала, что ты добрая душа

Это ты мне говоришь? У меня такой же фотик как и у тебя. Мне тоже кажется что устарел. Но менять полностью не очень хотелось. Поэтому послушаю Лешино мнение. Хочу чтоб фокусное расстояние было 190-200. Телеобъектив, если выбрать то какой?

Сообщение отредактировал хулиганочка: 10 июня 2014 - 18:32

[Saechka]

Телеобъектив давно хочу Но уж молчу скромно, ибо объектив и фотик сразу - много даже для моей нескромности

[nasa]

Sony Alpha SLT-A65

 

Скрытый текст

 

Начальный уровень, зеркалка, есть переходники для обьективов и соответственно выбор намного больше в оптике, фазовый супер быстрый и точный автофокус (скорость съемки 10 кадр./сек) , электронный стабилизатор изображения (в тушке а не в оптике!), остальные плюсы обычные- матрица  6000-4000 разрешение, ISO (светочувствительность) до 12800, ЖК-экран поворотный 3 дюйма, стандартные замеры экспозиции (з вида- мультизонный, центровзвешенный, точечный), все виды карт памяти, ...

 

Минусы- модель 11 года, в комплекте обьектив "стандарт" на троечку, вспышку лучше выносную (это у всех...), нет выдержки 1/8000 (например дождь с каплями я снимаю на этой выдержке), корпус не защищен от пыли, нет WI-FI , на высоких ISO (когда темно...) снимки с шумами. Например у прямого конкурента Nikon D5300 (5200) матрица получше.

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал nasa: 10 июня 2014 - 18:58

[Saechka]

Спасибо, Леш

[хулиганочка]

Леша, спасибо!

[nasa]

Мне очень понравился Sony Alpha A6000.
Дорогие объективы, слабый аккумулятор.

[Ек@терина]

Я в феврале купила соньку, не зеркалка, но всё равно скажу RX-100. Очень нравится, для дилетантов (это я про себя) - самое то!

[nasa]

Я в феврале купила соньку, не зеркалка, но всё равно скажу RX-100. Очень нравится, для дилетантов (это я про себя) - самое то!

Не плохо! Он стоит своих денег.

[хулиганочка]

Тааак...что то меня терзают смутные сомнения...у меня DSLR-A390...стоит ли заморачиваться с новым объективом? Может лучше новый фотик?

[nasa]

Наташ, 390 это несколько из другой оперы.А что не устраивает в этом аппарате?