Сообщений в теме: 596

[Просто Зашла]

где-нибудь видели, чтобы те же русские за границей так заполонили районы, что в нем невозможно находиться представителям других культур?

Brooklyn Там во многих точках даже по английски не говорят. "Софа, иди обслужи иностранца!" -- кричит крупная тётя куда-то в подсобку в ответ на запрос по-английски. Похоже на анекдот, правда? Зато скока там вкусностей.........

[shusha]

У меня друг в Англии, в небольшом городке живет, англичанин, - тоже жаловался на мечеть с минаретом - построили в самом центре.

У нас знакомый из Франции ... жалуется на негров ... там вАще распоясались...та вы видели все по телеку..

Шуш, в Америке специально этого никто не делал, по крайней мере последние этак лет 50 -- так получается стихийно

Не знала...но хорошо получается...у нас стихийно они селятся между местным населением...все в перемешку...ужОс!! УЖОС!!

Только ж чиновников это напрямую не касается, не у них под окнами баранов режут и ладушки, а населению к беспределу не привыкать.

Ничо...скоро и до них доберутся...уж очень они ушлые...

[Ann@mi]

Мы тут квартиру недавно купили, так бывшая хозяйка в Питер переезжать собирается, говорит там люди культурнее. Так моя сестра высказалась, что Питеру только таких как она и не хватает, плачут без нее. Эта девица такая бесцеремонная, наглая, муж ей под стать. Хуже китайцев и прочих. А "культура" из них так и прет: в банке разругались с персоналом, причем сами же ссору и затеяли, довели скандал до начальства, ужас . Впрочем что от торгашей рыночных ждать. Так эти "культурные" поленились мебель старую выбросить с использованными презервативами в диване и кровати, товарищ мужа, помогавший нам хлам выбрасывать только потешался. Не знаю что хуже, то ли китайцы, то ли засилие "культурных"? А я задумалась, а какой смысл она вложила в слово культура и понимает ли она его значение?

[HeLeNka]

Да вот еще...одна из джамшутских тактик....обрабатывают одиноких женщин с недвижимостью...обделенных мужским вниманием ...женятся.. сохраняя семью на родине и отсылая им деньги...прописываются...ну, а дальше сами понимаете...ЧТО!!! ... и не мало таких дур...надо сказать...

Круто не знала, что у нас бабы такие дуры

А что русской бабе надо?? чтоб муж был непьющий да работящий,

А пыль в глаза пустить недолго - немного ласки и внимания... потом попробуй докажи, что ты не...

[Ann@mi]

А пыль в глаза пустить недолго - немного ласки и внимания... потом попробуй докажи, что ты не...

Русской бабе даже и ласки не надо, лишь бы мужик был какой нибудь завалященький. Удивляюсь я таким бабам, то ли мазохистки, то ли еще как назвать?

[Ann@mi]

Стою на остановку -жду транспорт. Из троллейбуса буквально вываливаются 3 молодые мамаши с 3 детьми Двух детей вывела кондуктор, т. к. матери были неспособны самостоятельно им помочь, деткам 1,5 - 2 года. Еще 1 ребенок грудной, его мать держалась на ногах увереннее своих подруг. Если бы не дети, то картина была бы прекомическая, а тут У одного малыша шортики чуть не сваливались с попы, а живот вздутый как барабан, ножки-ручки худенькие И вопрос, где ж эти социальные работники, куда смотрят, почему не бдят?

[oxsi_bel]

где ж эти социальные работники, куда смотрят, почему не бдят?

Настя, это же тогда процентов 40 населения надо от детей изолировать. Вот гуляем мы на улице, мат стоит во дворе не прекращающийся. Ругаются все от пенсионеров до младенцев. Я уже в этом городе живу 16 лет и никак не могу привыкнуть. А замечание сделаешь какому-нибудь 13-15 летнему, так он тебя же еще и обругать норовит. Вот такая у них «культура». Плюнуть на землю, чипсы съесть или конфету и на землю обертку бросить, на лавку с ногами встать, бутылку на детской площадке разбить, в подъезде в туалет сходить (сама мальчика из приличной, состоятельной семьи из подъезда за это чуть ли не палкой гнала), со скамейки у ребенка игрушку украсть… да что там говорить. Сами все это каждый день видите сами. Нам не ЮЮ вводить, а с д/сада долбить и детям и их родителям, как себя ЛЮДИ должны вести. Да еще штрафы сумасшедшие вводить. Может тогда проймет…

[Ann@mi]

Настя, это же тогда процентов 40 населения надо от детей изолировать. Вот гуляем мы на улице, мат стоит во дворе не прекращающийся. Ругаются все от пенсионеров до младенцев. Я уже в этом городе живу 16 лет и никак не могу привыкнуть. А замечание сделаешь какому-нибудь 13-15 летнему, так он тебя же еще и обругать норовит. Вот такая у них «культура». Плюнуть на землю, чипсы съесть или конфету и на землю обертку бросить, на лавку с ногами встать, бутылку на детской площадке разбить, в подъезде в туалет сходить (сама мальчика из приличной, состоятельной семьи из подъезда за это чуть ли не палкой гнала), со скамейки у ребенка игрушку украсть… да что там говорить. Сами все это каждый день видите сами. Нам не ЮЮ вводить, а с д/сада долбить и детям и их родителям, как себя ЛЮДИ должны вести. Да еще штрафы сумасшедшие вводить. Может тогда проймет…

У нас наверное безкультурье ничем не выведешь, вот этим бы и занялись соцработники от ЮЮ ведь по слухам они пьяницами не занимаются

[HeLeNka]

А замечание сделаешь какому-нибудь 13-15 летнему, так он тебя же еще и обругать норовит. Вот такая у них «культура».

Ладно, если только обругать или обматерить... неприятно, но пережить как-то можно... а если ему захочется в ответ избить или, чего хуже, Убить??!! вот это самое страшное, что подростки сейчас растут очень жестокими и беспощадными!!

[oxsi_bel]

У нас был случай такой ужасный. Подростки 17 летние ночью пили пиво, все причем из более менее благополучных семей, то есть не асоциальные элементы. Шел один товарищ в это время домой (он преподаватель в университете). Они у него денег попросили или еще что-то, а он им начал читать лекцию о том как надо себя вести детям. Итог печален, дети забили его насмерть.

[Ann@mi]

сытые бездельники Может не зря ЮЮ бьет тревогу?, только вот у нас все до абсурда перевернут!

[HeLeNka]

только вот у нас все до абсурда перевернут!

Что правда, то правда... поражаюсь ИДИОТИЗМУ наших чиновникоы все больше и больше...

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 19:30

[Ann@mi]

Боже, у меня мурашки по телу! Это что творится то на белом свете? Отбирают детей на глазах у матерей!

[oxsi_bel]

Вот еще одна статья против ювенальной юстиции. Подпишусь подо всем!Геноцид семьи под личиной защиты прав ребенкаИсточник: Демография.руДата публикации: 10.05.2010 Шестаков Константин Александрович — старший преподаватель кафедры экономической теории Тюменского государственного нефтегазового университета, председатель Тюменского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей»На сегодняшний день в России создана изощренная циничная и профессиональная инфраструктура растления детей и молодежи (культ разврата, насилия и вседозволенности в СМИ, игорные заведения, стриптиз, ночные клубы, притоны, компьютерные игровые салоны и многое другое). Теперь же для того, чтобы не позволить родителям вытащить ребенка из этой трясины растления — вытащить любовью, которая проявляется в убеждении, запретах и наказаниях, — создается ювенальная юстиция.Особенно ополчилась ювенальная юстиция на запреты и наказания. Любой запрет квалифицируется как «лишение ребенка права на индивидуальность», а наказание — как «психологическое или физическое истязание», являясь достаточной причиной навсегда забрать ребенка из семьи.Однако любой грамотный историк и культуролог знает, что наказание детей в семье (в т. ч. физическое, телесное), совершаемое не с целью «отомстить ребенку за непослушание», а с любовью для вразумления и исправления непослушного ребенка, является допустимым явлением в любой традиционной культуре. В Библии по этому поводу сказано: «Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает… Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» (К Евреям 12:6–7). Священномученик Владимир Богоявленский пишет о наказании как воспитательном средстве: «Телесное наказание есть как первое, так и последнее, то есть самое строгое и чувствительное средство наказания, и потому должно быть употребляемо как можно реже и только при самых серьезных и важных проступках дитяти, и притом тогда только, когда все другие средства оказались бесплодными…Главным основанием наказания должна быть любовь, а единственною целью его — исправление дитяти. Отсюда следует, что наказание должно быть отеческим и никогда не должно переходить в жестокость; особенно оно не должно совершаться во гневе… …руководитесь при наказании ваших детей всегда только любовью, никогда не забывайте, что единственною целью наказания должно быть их исправление… Не бойтесь, что вы в случае строгого воспитания детей ваших, соединенного с нередкими наказаниями, охладите их и потеряете будто бы их любовь к вам. Нет, опыт учит совершенно противному. Ваши дети впоследствии будут вам благодарны за то, что вы строго их держали и добрым воспитанием положили прочное основание к их временному и вечному благу и спасению». [1]Используя отдельные случаи реального насилия в семье как повод для нагнетания истерии в обществе с помощью СМИ, апологеты ювенальной юстиции стремятся поставить вне закона традиционный семейный уклад, объявить его неправильным и даже преступным, хотят загнать сложнейший процесс воспитания детей в прокрустово ложе своих убогих представлений, базирующихся не на тысячелетнем опыте народов, а на непроверенных жизнью и научно необоснованных — безграмотных с точки зрения психологии и педагогики концепциях. Что касается случаев реального истязания детей, то, по мнению большинства не ангажированных ювенальной юстицией юристов, существующих законодательных механизмов вполне достаточно для пресечения подобных действий.Ювенальная юстиция сегодня — это продолжение дела Л. Троцкого: »штурм небес, штурм семьи». Тогда штурм не удался, и началась осада. В своей известной книге «Преданная революция» Троцкий писал: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый „семейный очаг“, т. е. …архаическое, затхлое и косное учреждение… Доколе эта задача задач не разрешена, 40 миллионов советских семей остаются, в подавляющем большинстве своем, гнездами средневековья». Пламенные революционеры мечтали «сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства… как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта», провозглашали «потрясение родительского авторитета в самых его основах». [2]Против введения ювенальной юстиции в России выступают многие: ученые, юристы, публицисты, психологи, социальные работники, священнослужители, родительские и общественные организации. Например, по мнению заведующего кафедрой социологии семьи МГУ, профессора А. И. Антонова — «апологеты ювенальной юстиции намерены полностью поставить семью под контроль государства… Частный случай отдельных злоупотреблений возводится во всеобщее правило, и тогда все родители наделяются статусом преступников. Вот против чего мы восстаем и вот чего не должна совершать никакая юстиция ни в каком государстве. … Когда у человека отбирают последний бастион его личной, частной приватной жизни — все. Это ГУЛАГ, „Скотный двор“». [3]Все это успешно достигнуто на Западе с помощью механизмов ювенальной юстиции, неумолимо внедряемой и в современной России: если ты будешь воспитывать своего ребенка не так как приказывает государство — государство его отнимет. Чиновник будет решать, как ты должен воспитывать своих детей. Детей будут забирать по откровенно идеологическим причинам, вопреки принципам свободы совести и вероисповедания. Например, в том случае, если родители не отпускают своих детей на уроки сексуального просвещения или соблюдают вместе с детьми посты[4].За прошлый год в Германии принудительно изъято из семей более 70 тысяч детей. Из них половина с формулировкой «недостаточно хорошее материальное положение семьи», другие — за то, что не посещали уроки сексуального «просвещения», где фактически обучают различным видам половых актов и мастурбации как «нормальному методу познания собственного тела». Многие знают о нашумевшей истории Маши Захаровой, которую 11 лет назад французская ювенальная юстиция отняла у матери с формулировкой «удушающая любовь матери к своей дочери». Им разрешали видеться один раз в месяц при двух надзирательницах. При этом запрещалось говорить по-русски, называть отнятую дочь «Машенька», а при попытке мамы дотронуться до своей крошки курящая (здесь же!) эмансипированная надзирательница била ее по рукам, крича прокуренным голосом: «не удушайте ребенка своей любовью!». Потом в доносе ювенальному судье надзиратели писали: «В ходе случки с дочерью биологическая мать терлась с ней коже к коже»… [5] Так работает ювенальная юстиция. Это зловещая реальность «благополучной» Европы. Реальность, которую пытаются впустить и в наш дом. Нас пытаются убедить, что в России построят ювенальную юстицию «с человеческим лицом», что как на Западе у нас не будет. Это либо незнание сути вопроса, либо откровенная ложь. На слушаниях по ювенальной юстиции в Госдуме РФ присутствовали представители UNICEF, других международных организаций, сотрудник Министерства юстиции США. При этом представителей Всероссийской родительской организации НП «Родительский комитет» хотели вывести из зала парламентских слушаний, и конечно слова не дали.Когда же прозвучала реплика о том, что России не нужны ювенальные суды, что Россия заимствует только ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции пояснил, что его российские коллеги, вероятно, не совсем понимают, о чем идет речь: из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, поскольку она является целой системой, которую надо принимать полностью. [6] В основополагающем документе, регламентирующем отношения церкви и государства, принятом на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви в 2000 г. сказано: «Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению». [7] Священноначалие в лице Патриарха уже осуществило первый этап. Представители партии «Единая Россия» заверили Его Святейшество в том, что они будут «отстаивать российские традиции в области воспитания детей и защиты их прав», обещали «противодействовать пониманию такого толкования Европейской социальной хартии, которое подталкивало бы Россию к введению сексуального просвещения и ювенальной юстиции». [8] Однако на деле ситуация развивается противоположным образом: улицы городов пестрят ювенальными плакатами, в школах проводят незаконное ювенальное анкетирование, в СМИ не прекращается истерия о насилие в семье и т. п.Сейчас мы находимся на втором этапе. Именно на втором этапе удалось затормозить внедрение ювенальной юстиции на Украине. Если российские власти будут игнорировать мнение народа, то попытка внедрения в России ювенальной юстиции по западному образцу может вызвать массовые акции гражданского неповиновения — четвертый этап (очевидно, что апелляция в международные инстанции не поможет). Поскольку семья и дети — это то немногое, что до сих пор воспринимается большинством населения (не только православным) нашей страны как нечто неприкосновенное и «святое».* * *Помимо «защиты прав пострадавшего ребенка» ювенальная юстиция подразумевает «защиту прав» малолетних правонарушителей, что в действительности только породит безнаказанно орудующие в каждой школе, в каждом дворе молодёжные банды 17-летних преступников и наркоторговцев, которых нельзя будет привлечь к реальной ответственности. Планируемые нововведения обосновываются якобы отсутствием на сегодняшний день механизмов защиты интересов и социальной реабилитации малолетних преступников. Соответствует ли это действительности? Разъяснения по этому вопросу дает юрист регионального отделения организации «За жизнь и защиту семейных ценностей» Беломоина Нина Владимировна — член адвокатской палаты Тюменской области, почетный адвокат России:Лоббируя вопрос применения ювенальной юстиции в России, депутат государственной Думы Зыков, являясь по образованию врачом-наркологом, заявляет, что введение ювенальной юстиции заключается, прежде всего, в создании судов по делам несовершеннолетних. Однако, в России давно существует практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Хочу заметить, что данные дела ведутся со стадии предварительного следствия с высокой гарантией прав данных субъектов. Особый порядок производства дел этой категории содействует более полному и глубокому исследованию всех обстоятельств совершенного преступления, выявлению причин и условий его совершения и обеспечению того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего были всегда соизмеримы с его личностью и обстоятельствами совершения преступления.В следственной практике при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, обычно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. При установлении данных об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, когда он хотя и достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, не мог в полной мере осознавать характер своих действий, дело может быть прекращено.Всесторонность и полнота расследования дел о совершении преступлений несовершеннолетними включает и установление таких обстоятельств, как жилищные и материальные условия семьи, образ жизни подростка, его родителей или лиц, их заменяющих, условия учебы или работы и особенно проведение свободного времени. Правосудие по делам несовершеннолетних направлено в первую очередь на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения (Раздел 5 УК РФ).Высокой степенью гарантий законности проведения предварительного и судебного следствий — является институт представителей несовершеннолетнего правонарушителя. Так, вызов к следователю несовершеннолетнего производится, как правило, через его родителей или других законных представителей.Возможен и иной порядок, если это вызвано обстоятельствами дела, например, через администрацию учреждения, где учится или работает несовершеннолетний. В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, может участвовать педагог. Педагог вправе с разрешения следователя задавать вопросы несовершеннолетнему обвиняемому и по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса, делать письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей. До начала допроса следователь разъясняет педагогу его права, о чем делает отметку в протоколе допроса.С одной стороны, участие педагога в допросе несовершеннолетнего помогает следователю наладить контакт с несовершеннолетним, что важно для установления обстоятельств совершения преступления и роли в нем обвиняемого. С другой стороны — для несовершеннолетнего обвиняемого участие педагога является дополнительной гарантией защиты его прав и законных интересов и правильности выбора для него меры пресечения или иных принудительных мер. По этой категории дел довольно часто, используются специальные знания психологов и психиатров.Несовершеннолетнему правонарушителю гарантирована профессиональная юридическая помощь. Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.51 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. Адвокат оказывает несовершеннолетнему правовую помощь, а участие законных представителей оказывает общую психологическую и эмоциональную поддержку несовершеннолетнему. При разрешении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему, суд кроме общих начал назначения наказания (ст.60 УК РФ), руководствуется положением ст. 89 УК РФ, при котором суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.Российское судопроизводство в отношении несовершеннолетних правонарушителей, являет собой высокую степень гарантии объективности, полноты и всесторонности отпущения правосудия.Координация усилий общественности по противодействию внедрению ювенальной юстиции в нашем регионе осуществляется региональным отделением Общероссийской общественной организацией «За жизнь и защиту семейных ценностей».

[oxsi_bel]

Ювенальная юстиция: благо или разрушение? Мнения экспертов Источник: Демография.ру Дата публикации: 20.12.2009 Демография.ру обратилась к экспертам с вопросом: «Как вы считаете, ювенальная юстиция принесет для российского общества больше вреда или пользы?» Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный собор» Ювенальная юстиция — это крайне опасное новшество, которое внедряется у нас исключительно из политических соображений и не имеет под собой никаких реальных обоснований, несущих общественную полезность. Есть западный опыт ювенальной юстиции, как правило, негативный: преступность молодежная там не снижается, в то время как семьи разрушаются, а дети изымаются у родителей сотнями тысячами в год. Я думаю, что в наших условиях ювенальная юстиция приведет к следующим последствиям: будет разрушен институт семьи; ведение так называемых омбудсменов в школах, которые будут поощрять доносы детей на учителей и своих родителей, может напрочь разрушить систему образования; наконец, эти самые детишки, которые сейчас при помощи этой самой ювенальной юстиции смогут тиранить своих родителей, когда вырастут, вряд ли захотят иметь детей. Это отрицательно скажется на демографии; кроме того, фактическая безнаказанность малолетних преступников до 18 лет неизбежно приведет к росту малолетних преступников, в том числе тяжких преступлений. Это касается в первую очередь роста наркомании — наркодилеры будут в каждом дворе и в каждом классе. Это касается также молодежи, используемой всякими подрывными экстремистскими элементами. Таким образом, подходить к этому вопросу по принципу «давайте попробуем, а потом посмотрим» ни в коем случае нельзя. Система защиты детей, безусловно, необходима, но она должна быть построена на нашей культуре, на наших ценностях и непременно с широким общественным обсуждением. Игорь Белобородов, кандидат социологических наук, директор Института демографических исследований Предлагаемая правовая новация в области так называемой защиты детства — это очередной виток наступления государства на семью и детско-родительские отношения. В эпоху раннего коммунизма тоже собирались полностью отменить традиционную семью и объединить трудящихся в коммуны. Эта опасная утопия не осуществилась, но крови попить успели. Вот и сейчас нечто похожее. Только влияние «международной общественности» более активное. К нам приезжают представители зарубежных организаций и навязывают свои понятия о воспитании детей в российской семье. Причем делают это те люди, которые уже разрешили у себя однополые браки, усыновление извращенцами детей, легализовали наркотики, проституцию и т. д. Как видим моральный портрет современной Европы не так уж привлекателен. После этого отечественные ювеналы еще смеют говорить, что российская ювенальная юстиция будет вводиться не по западному образцу, а совершенно иначе — с пользой для всех, на благо для каждого. Не верьте! Зачем тогда эти многочисленные гранты? Зачем этот политический десант из ООН, Юнисеф и т. д.? Впрочем, интереснее другое — как наши сторонники детской юстиции будут внедрять ее в регионах, к примеру, Северного Кавказа? Или там ее внедрять не будут? Если эта мерзость, полностью противоположная традиционному семейному укладу и в целом человеческой природе, будет вводиться избирательно, то угнетаемая часть населения будет вправе поставить вопрос о социально-правовой дискриминации конкретных социальных групп. Нельзя исключать, что могут возникнуть отряды народной самообороны. Человек способен на все, когда у него отнимают его детей. Вообще иногда возникает впечатление, что все это нужно отдельным персонам, близким к правящей группировке. Разврат в СМИ (в первую очередь на ТВ), массовая иммиграция, «насилие в семье», алкоголизм, наркомания — это те проблемы, которые очень эффективно и в краткие сроки можно решить. Причем в рамках существующего правового поля и без массовых репрессий. Однако если все это устранить, то народ сможет вздохнуть спокойнее и начать полноценно жить, а этого кое-кому очень не хочется… Игорь Смыков, юрист-правозащитник Мое отношение к ювенальной юстиции резко отрицательное, ибо из-за нее резко ухудшаются семейные отношения. То, что сейчас происходит, когда показывают спившихся алкоголиков, которые действительно жестоко относятся к детям, это исключение. Таким способом людей готовят к ювенальной юстиции. Что это значит? Это значит, что ребенок будет иметь право подать в суд на родителя за то, что он не дает ему играть в компьютер или смотреть какие-нибудь программы; за то, что он поставил его в угол или отругал. То есть вместо патриархальных родительских отношений, характерных для России, вводятся договорные американские отношения. Это будет на корню разрушать всю систему отношений исторически сложившихся между российскими родителями и их детьми. Есть все основания считать проект «Ювенальная юстиция» является частью информационной войны, цели которого — устранить родителей и педагогов от воспитания детей, в то время как молодым поколением займутся специалисты по «правам и свободам ребенка» (толкуемые в либерально-нигилистическом ключе). Таким образом, с помощью «промывания мозгов» молодое поколение можно сделать легко управляемым «электоратом». Георгий Тюрин, почетный адвокат России, президент Российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети» Ювенальная реформа в России повредит обществу в том случае, если ее выполнение будет возложено на старые советские кадры. Если же это будут делать ответственные люди, а самое главное, любящие детей, и делающие для их пользы и сейчас очень многое, тогда успешное проведение данной реформы возможно и она не ударит по семье. Люди, которые будут ее проводить должны осторожно и с максимальной ответственностью подходить к детям, потому что бездумно изымать детей из семьи нельзя! Но в то же время нельзя бездумно, как это делают современные органы опеки, передавать детей кому попало. Еще раз повторю, что те советские женщины, которые сейчас этим занимаются, не могут сделать ничего хорошего. Ведь история разрушения семьи уходит именно в советское прошлое. Причем разрушен институт семьи был целенаправленно — путем выдавливания из семьи отцов и выставления в качестве образца семьи матери-одиночки, которая одна воспитывает детей, а помогают ей в этом советские социальные институции — органы опеки, администрации различных уровней, комиссии по делам несовершеннолетних при ОВД и т. д. и т. п. Все это советское переустройство семьи показало полную нежизнеспособность, поэтому институт семьи как таковой давно разрушен. В принципе, ювенальная юстиция, конечно, нужна, но только в том случае, если ее будут осуществлять не бывшие советские судьи. Сейчас вся проблема российского правосудия — вынесение неправосудных приговоров по уголовным делам и решений по гражданским делам — заключается в том, что правосудие осуществляют бывшие советские судьи, привыкшие к совсем другой ментальности людей и другой детской институции. Они убеждены, что дети как бы изначально являются малолетними преступниками, которых нужно держать в ежовых рукавицах и изолировать от общества. Ювенальная юстиция не должна касаться нормальных семей. Если семья живет нормально, счастливо, то к ней и претензий у общества никаких быть не должно. У нас, ведь, большинство нормальных семей. Слава Богу, с обоими родителями, которые воспитывают современных ученых, политиков т. д. При этом российская семья исполняет свои функции воспроизводства и воспитания детей, несмотря на противодействие государственных органов. Основная задача — построить работу юстиции так, чтобы воздействие происходило на неполные, асоциальные, криминальные семьи — вот на что должна быть направлена система ювенальной юстиции. Елена Зарова, директор Благотворительного фонда защиты жизни и традиционных семейных ценностей (Нижневартовск), многодетная мама Если рассматривать в масштабах страны, то, все-таки больше будет вреда, потому что асоциальных семей, которые действительно имеют проблемы с детьми, — совсем небольшой процент. То есть на самом деле очень немного детей, страдающих от произвола неблагополучных родителей. Ювенальная юстиция в предлагаемом виде фактически провоцирует всех детей, в том числе из благополучных семей по поводу и без повода жаловаться на родителей. В результате нарушается психологическая основа воспитания, традиционная для России. Есть даже утверждения психологов и соответствующие разработки подтверждающие, что дети в семье которых присутствует правильная иерархия отношений, имеют более положительные показатели здоровья. И, наоборот, когда мир в семье переворачивается вверх ногами и иерархия нарушается, у ребенка возникают душевные травмы. К примеру, когда родители, увлекаясь модными воспитательными системами, наделяют его излишней самостоятельностью и говорят: «Ты же умный, ты же сам все понимаешь», — в этот момент ребенок остается наедине с проблемой и у него рушится вся система мироздания, он испытывает сильный стресс. Ведь ребенок в силу возраста в трудной ситуации всегда рассчитывает на помощь родителей, на их совет, поддержку. В случае введения ювенальной юстиции будет происходить то же самое. Если ребенку раньше нужно было беспрекословно слушаться родителей, то в рамках ювенальной юстиции он будет иметь право на «независимость» от родителей и у него не будет иерархической настройки. В заботе о детях, которые действительно страдают от асоциальных родителей, нужны иные меры, а не ювенальная юстиция, которая только разрушает психику детей из нормальных семей. Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН С моей точки зрения, от ювенальной юстиции больше вреда, поскольку ломается традиционная воспитательная модель, которая сложилась в России. Эта традиционная воспитательная модель не основывалась на правовых отношениях между родителями и детьми, о базировалась на отношениях духовного взаимодействия. Внесение же сюда какого-то правового аспекта не усиливает демографический потенциал российского общества, а, наоборот, в большей степени его ослабляет. Лариса Павлова, адвокат, член Московской коллегии адвокатов, член Правления некоммерческой организации «Родительский комитет» Предложения лоббистов ювенальной системы ориентированы на внедрение в РФ чуждой англо-американской системы права, направлены на точечные изменения в законодательства, разрушают при этом всю систему судебных, правоохранительных и исполнительных органов. У сторонников ювенальной юстиции отсутствует единая концепция изменений семейного законодательства, судебной и правоохранительных систем, научная, практическая обоснованность, полный финансовый просчет бюджетных затрат вносимых предложений, их соответствие традиционным духовно-нравственным ценностям и религиозным установкам. Например, нам уже предлагается внести изменения в семейное законодательство и дать определения семьи юридической и фактической, полной неполной, традиционной и альтернативной (надо понимать гомосексуальной или лесбиянской). Депутат Жириновский предложил вообще разрешить два брака (старая жена и новая жена) и так далее. И все это серьезно предлагалось с трибуны парламента в октябре этого года, на слушаниях, организованных комитетом по вопросам семьи. Дать подобные определения — эта значит разрушить понятие семьи и систему семейной жизни в России. Результаты деятельности ювенальной юстиции в странах запада, опыт работы пилотных проектов в РФ демонстрируют повсеместно крайне отрицательные результаты: возрастание преступности среди несовершеннолетних, распад семейных связей, попирание прав родителей, распространение порочных привычек среди молодежи, активный протест родителей, увеличение количества дел по лишению родительских прав. На парламентских слушаниях в ГД РФ внесено предложение о создании региональных баз неблагополучных семей. Понятно, что, попав однажды в подобный список вряд ли удастся «отмыться». А ведь для этого будет достаточно простого заявления или звонка соседей о неладах в вашей семье. Это ли не вмешательство в дела семьи? Но все под благим намерением помочь детям… Вевюрко Илья Сергеевич — историк философии, религиовед, специалист по философской и богословской антропологии, ведущий эксперт Фонда им. Питирима Сорокина Прежде всего следует ответить на вопрос, кто это — мы? Мы — это абсолютное большинство родителей в России. А также: педагоги, воспитатели, учителя средней и высшей школы, юристы, священнослужители, деятели культуры, ученые, религиозные лидеры коренных народов России. Нас много, и с каждым днем становится все больше — по мере того, как люди узнают, что такое ювенальная юстиция. Сегодня наша обеспокоенность связана с тем, что некоторые международные соглашения, принятые Россией1, могут быть истолкованы как обязывающие к введению на всей её территории ювенальных судов. Между тем, западный опыт ювенального правосудия показал, что оно не снижает растущую в последнее время волну насилия против детей; не уменьшает уровня преступности среди самих несовершеннолетних2; не решает эффективно проблемы взаимоотношений между родителями и детьми. В чем же плюсы ювенальных судов? Они заключаются в более внимательном, чем в обычных судах отношении к тому обстоятельству, что на скамье подсудимых оказался ребенок. То есть, эти плюсы могут быть реализованы, и действительно реализуются практикой особых исправительных мер, принимаемых в отношении несовершеннолетних преступников. Но и теперь всем известно, что дети не сидят в одних тюрьмах со взрослыми. Несомненно, следует и ещё улучшать законодательство в этой сфере, до тех пор, пока наши «исправительные» заведения (не только детские, но и взрослые) не станут отвечать своему наименованию. Единственный резонный аргумент в устах лоббистов ювенальной юстиции-то соображение, что «не может судья быть специалистом во всех областях»3. Действительно, было бы хорошо, если разные «специалисты» судили мужчин и женщин, детей и стариков, государственных коррупционеров и пенсионеров, укравших батон хлеба. Но к специальной судебной системе все это не имеет никакого отношения. Если же нас убеждают в том, что обычный суд якобы непоправимо травмирует психику ребенка (которая, очевидно, уже была травмирована, раз он пошел на преступление), то следует сказать, что ещё прежде она была травмирована телевидением и молодежной субкультурой, не говоря о таких распространенных у нас явлениях, как, например, детское бродяжничество. За всеми разговорами о гуманности скрывается один непреложный факт: ювенальные суды можно использовать не только для отвода от наказаний несовершеннолетних преступников (польза чего сама по себе сомнительна), но и для изъятия детей у родителей при «ненадлежащем» воспитании, включая и недостаток материальных средств, надлежащую меру которых будет устанавливать ювенальное правосудие. К чему это приведет в России с её, мягко говоря, небогатым населением и милицейско-судебным произволом, вообразить легко. Итак, наше решительное несогласие вызывает не какой-то безотчетный страх перед новым или неведомым, а, напротив, точные данные о применении на практике того, что недобросовестные пропагандисты пока расхваливают в теории. Мы против того, чтобы: государство и международные структуры брали на себя роль традиции в определении норм семейных отношений; несовершеннолетние правонарушители, легко уходящие от ответственности, стали основной рабочей силой наркодельцов и террористов; суды решали судьбы семей, признанных неблагополучными по критерию материального достатка; прокуроры и судьи рассматривали законность родительских методов воспитания; воспитатели и педагоги были судимы за попытки дисциплинарного воздействия на воспитанников и учеников; дети были наделены правом давать юридическую оценку любых поступков собственных родителей; родители, воспитатели, учителя лишились всякой возможности силой пресекать, когда это требуется, явления детского алкоголизма и разврата; дети коренных народов России, отнятые у законных родителей, массово поставлялись за рубеж, где им, якобы, гарантированы достойные условия. Вместо всего этого мы предлагаем следующее: Направить государственные средства на решение проблемы беспризорности, ориентируясь на опыт 1920–1930-х гг. Ужесточить наказания за преступления в отношении несовершеннолетних (в том числе со стороны родителей) до меры, позволяющей квалифицировать эти преступления как тягчайшие. Улучшить систему детских исправительных учреждений. Создать федеральную целевую программу по финансовой поддержке малоимущих семей, многодетных семей и приютов семейного типа. Вернуть школе воспитательные функции в объеме, позволяющем регламентировать меры дисциплинарного воздействия на учеников. А вот ссылка еще на статьи по этому вопросу. Н адо срочно высутпать против эти безобразий  

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 19:31