Сообщений в теме: 596

[Saechka]

Подобного рода анкеты мне еще с Димкой в саду давали, когда о ЮЮ еще никто не слышал

[Chatskaya]

у нас никогда ничего подобного не давали

[Saechka]

Может, потому что у нас логопедические сады были... Там первым делом в начале года: опрос про ребенка

[Chatskaya]

так эта то совсем не про ребенка. Про детей и родителей мы в начале года заполняли.

[Saechka]

Про способы воспитания 100% я тоже писала в анкете про ребенка, еще про прозвища, про любимые блюда и т.д. и т.п.

[Chatskaya]

Про способы воспитания 100% я тоже писала в анкете про ребенка, еще про прозвища, про любимые блюда и т.д. и т.п.

фига се, не, у нас попроще были

[Светлана Фр]

Я в саду тоже заполняла:что любит есть,что не любит(типа будут готовить с учетом его вкусов ),как зовут дома,каой режим,как любит засыпать т.д.Интересно,а кто нибудь вообще читал мою заполненную анкету.Нафиг она нужна?Обычный сад,не частный...

[Kulema]

Про способы воспитания 100% я тоже писала в анкете про ребенка, еще про прозвища, про любимые блюда и т.д. и т.п.

а у нас не спрашивали... один раз был опрос перед аттестацией садика -там были вопросы про детский сад -довольны тем или иным или нет и почему и еще один от логопеда..тоже такие скромные были..

[tanuki]

Наверное, в работе с ребенком не обойтись от какой-то информации о его семье, в том числе и об отношении родителей к тем или иным мерам воспитательного воздействия... Не думаю, что это "происки ЮЮ", так как на вопросы отвечают все же родители, а не у ребенка все выведывается...

[oxsi_bel]

Бедность – порок?4 февраля, 2011 Отнятые «за бедность» дети сегодня счастливо живут в родной семьеГодом ранееСемью Стародумовых я увидела впервые почти год назад. У дверей меня встретила двухлетняя Маша, с испугом взглянувшая на неожиданно нагрянувшую к ней в дом гостью и тут же спрятавшаяся за маму.– Нам теперь нужно психолога, и хорошего, – пожаловалась мне тогда прямо на пороге молодая Машина мама, Анастасия Стародумова. – Дочка никогда раньше такой не была. В первые дни после выписки из больницы она просто походила на зверька: пугалась каждого шороха, забивалась в угол, плакала, кричала по ночам. И до сих пор еще побаивается.Посторонних людей Маша боялась в те дни неспроста. К моменту моего визита к Стародумовым прошло лишь несколько дней с тех пор, как она вернулась домой вместе со своей двухмесячной сестрой Ростиславой и восьмимесячным двоюродным братом Рустамом. В больницу детей отправили сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних Чкаловского РУВД Екатеринбурга после того, как 18 февраля 2010 года изъяли их из семьи, определив ее как неблагополучную. По словам правоохранителей, условия проживания в съемной квартире оказались непригодны для маленьких детей: «груднички» спали вместе в одной кроватке, на стенах не было обоев, да и идеальной чистоты не наблюдалось. Словом, весь облик жилища говорил о крайней бедности его обитателей.Бедность – вот, пожалуй, единственный порок семьи Стародумовых. Даже на момент изъятия дети были одеты, накормлены и ухожены, да и сама Анастасия не производила впечатления «асоциальной» мамы. Она не пила, не вела развратного образа жизни и целыми днями сидела с малышами. Помогала молодой маме и бабушка детей – Нина Стародумова. У малышей были погремушки, фрукты и даже косметические средства ухода за детьми. Тем не менее, в один прекрасный день в семью неожиданно нагрянули сотрудники милиции в гражданской одежде и, не предъявили никаких документов, увезли детей, не оставив родителям даже копии протокола. Более того, сотрудники ПДН не поставили в известность о своих действиях органы опеки Чкаловского района. Именно социальные работники, узнав на следующий день о случившемся, помогли семье вернуть малышей.О пережитом Настя до сих пор не может вспоминать без слёз.– Ростислава была грудным ребёнком, когда её у меня отняли. Я кормила её грудью. Разве что-то может заменить ребёнку материнское молоко? – спрашивает она.Действительно, опыт показывает – детям, изъятым из семей, в казённых учреждениях приходится зачастую гораздо хуже, чем в родной пускай бедной, но любящей семье.– Кому они нужны в детском доме или в больнице? Все равно за ними там не будут так ухаживать, как дома. Ростиславу, например, нам вернули грязную, немытую, а я каждый день купаю детей, – вспоминает Нина Аркадьевна.На малой родинеСамо расставание с малышами было для Анастасии самым страшным переживанием в жизни.– Тогда, год назад, мне в течение двух недель не давали видеться с детьми. Старшую, Машу, мне показали один раз. Она просилась домой, постоянно повторяя: «Мама, забери меня отсюда». Младшую мне даже не показали. Я плакала ночи напролёт, и от пережитого стресса у меня пропало молоко, – рассказывает Настя. – Пусть даже у нас было в Екатеринбурге плохое жильё, но ведь нам могли хотя бы вынести предупреждение, а не забирать детей так просто, по чьему-то произволу, даже без привлечения органов опеки.Решили проблему с «плохим жильём» Стародумовы довольно быстро – просто сняли другую квартиру, после чего детей им всё-таки вернули. Однако денег на жизнь в столице Урала многодетной семье всё же не хватало, и они вынуждены были вернуться в родной Кировград.Сегодня Маша, теперь уже трёхлетняя, ходит в садик и, по словам мамы, уже оправилась от пережитого шока, и довольно бойко разговаривает. Жилищные условия у семьи в маленьком городке гораздо лучше, и глядя на них, даже странно представить, что у этих женщин когда-то забирали детей. А главное – Настя и её мама души не чают в малышах и создают для них, как, впрочем, и год назад, максимально комфортные условия. Работают мама и бабушка по очереди – уборщицами, не допуская, чтобы дети оставались без присмотра.Сегодня годовалая Ростислава уже вполне самостоятельно ходит, играет и познаёт мир. На утреннике в детском саду она со старшей сестрой Машей побывала в кафе. Мария блистала на празднике в костюме снежинки, который Настя сшила ей сама. Словом, глядя на эту семью, страшно подумать, что было бы с детьми, если бы тогда, год назад, их не вернули родителям.К слову, отбирать детей по той схеме, какую применили в случае со Стародумовыми, попросту незаконно.— Дети могут быть отобраны у родителей только по судебному решению, либо, в исключительном случае, когда есть непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка. Это крайняя мера, и применять ее вправе только органы опеки. Если же никакой прямой угрозы жизни и здоровью малышей не было, и тем более к делу не были привлечены органы опеки, то это просто милицейский произвол, — пояснила юрист Елена Ерошевич.Тревожная тенденцияСлучай со Стародумовыми действительно можно было бы списать на произвол милиции, однако факты настораживают. Примерно в то же время в других городах России произошли похожие случаи. Так, в Нижегородской области органы опеки отняли троих детей у малообеспеченной семьи. Сейчас трехлетний Максим, двухлетняя Анна и Даша, родившаяся осенью 2009 года, находятся в больнице, а родителей собираются лишить прав. Отнимая детей, чиновники цинично бросили главе семьи Сергею Пчелинцеву: «У вас тут чисто, но слишком бедно».Интересно, что семья не получает ни одного пособия, положенного по закону, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Пчелинцева, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка после того, как глава семейства выступил на пикетах, где говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа.В Санкт-Петербурге женщина также лишилась детей из-за бедности. У Веры Камкиной сначала умерла мать, затем муж. Несчастная женщина не работала и сидела с четырьмя детьми (младшей Ларисе чуть больше полутора лет), живя преимущественно на детские пособия.– Я не пью, не курю, не наркоманка, – отмечала Вера Александровна в одном из интервью. — Конечно, мы живем крайне бедно. Нам помогают благотворительный фонд и наши родственники.Тем не менее накануне прошлого Нового года в коммуналку к Камкиным пришли две женщины, представившиеся сотрудницами инспекции по делам несовершеннолетних и органов опеки и попечительства. «Нам нужны документы на детей», – заявили они. Потом ребятишек отправили в больницу на обследование, а оттуда отвезли в детдом.Подобные случаи не могут не настораживать, учитывая то, что активно лоббируемые некоторыми политическими силами законопроекты декларируют практически неограниченные права ребёнка, ни словом не говоря о правах родителей и приоритете семьи. Казалось бы, государство должно всячески помогать таким родителям и поощрять их материнский и отцовский подвиг. Однако мы все чаще видим обратную картину: родителям не дают шанса на исправление, а просто отправляют детей в интернат без всякого судебного решения. Конечно, в детском доме малышам может быть сытней и чище, однако не стоит забывать, что никакой материальный комфорт не заменит материнскую любовь.Ксения Кириллова (сайт православие и мир)

[oxsi_bel]

Замечательная статья, мне понравилась очень.Право на детствоДмитрий БыковСогласно поправкам насилием будут считаться шлепок и подзатыльник. А кто шлепнет или просто пригрозит — за таким по первому детскому звонку приезжает полицейская машина, и в 24 часа вы можете лишиться родительских прав. Если ребенок не возражает….Закон этот удручает меня не с содержательной, а с формальной стороны. Сам я детей не бью, а если бы и попробовал, жена врезала бы мне так, что ее лишили бы супружеских прав по любому законодательству. Но когда мне это запрещают официально, возникает желание нарушить закон хотя бы в знак протеста. Вообще в связи с ювенальной юстицией я все чаще вспоминаю слова Честертона в одном из его газетных эссе: «Запрещая себе приказывать детям, мы лишаем их права на детство».В самом деле, ребенок, которому все разрешено, с огромной степенью вероятности вырастет скотиной или по крайней мере скучным малым: мир детства потому так и сказочен, что существует под страшным напором внешних сил, героически противостоит им. Ослабляя градус этого противостояния, мы детям, мягко говоря, не помогаем. Родители должны обладать в глазах дитяти непререкаемым авторитетом, если, конечно, не валяются по канавам. И если ребенок вдруг уравнивается с нами в правах благодаря ювенальной юстиции: Ювенальная юстиция, нет слов, хорошая вещь, особенно в нашей стране, где к закону относятся пофигистически. Но если эта юстиция делает ребенка полноправным юридическим лицом, нет никаких гарантий, что юриспруденция не захватит в ту же секунду все предоставленное ей пространство.Только представьте: «Съешь кашу!» — «Не буду» — «Мать старалась, варила…» — «Это шантаж, ст. 163» — «Смотри, как заговорил! Вот я тебе сейчас…» — «Угроза, ст. 119, угроза причинением тяжкого телесного…» — «Какая ты все-таки свинья!» — «Оскорбление, ст. 130»…Сфера родительско-детских отношений в России могла бы стать темой отдельного исследования, но формализация этих отношений, перевод их в сферу чистой юриспруденции вряд ли послужит смягчению нравов. Потому что — и тут, кстати, президент Медведев со своей правовой утопией серьезно ошибается — жизнь не исправится, если на каждый случай написать закон.Жизнь улучшается, когда в обществе пристойная атмосфера. А где у детей и родителей равные права и обоим предлагается решать спорные вопросы в суде — там нехорошо. Дети — хочу верить в это — не получат избирательного права. Детям не будут продавать табачное и спиртное. А тот факт, что ребенка нельзя бить, вообще не подлежит юридической регламентации, ибо самоочевиден.Чем больше таких очевидных вещей прописывается в законах, тем ниже уровень общества, подтверждающего, что моральных тормозов уже ни у кого не осталось: существуют только государственные. Скоро закон предпишет полякам не чавкать за едой и сморкаться в платок. В России этот процесс тоже идет — вон президент подписал указ о запрете пьянства за рулем. Как будто других проблем не осталось в принципе.Государству ни в коем случае нельзя законодательно провозглашать очевидное, ибо это вернейший способ вызвать у подданных внутренний протест. Страстно надеюсь на то, что у отечественных родителей табу на избиение детей имеется и так. Равно как и у детей глубоко в подкорке сидит запрещение стучать на родителей.

[Kulema]

Все крепче желание уехать в деревню, без регистрации, и скрыться совсем от государства. Надо бороться с чиновниками, не желающими помогать и выполнять свою работу, по ОРТ ЖКХ идет... и ведь не стесняются...берут взятки или отфутболивают людей... в другую страну -не выход...везде система перемелет..только в глушь..в тайгу

[Просто Зашла]

Странно, что в Америке, где по каждому чиху принято к психотерапевту отправляться эта мама решила действовать своими методами

Дык обратилась же. Доктор Фил даже не психолог, а психиатр. У Вас интересное представление об Америке, 'Клара Захаровна' Не знаю как в Англии, а тут психотерапия "удовольствие" дорогое, страховкой (если она есть) как правило не покрывается, или покрывается очень незначительно, и посему далеко не каждому по карману, ну разве что Голливуду - актёрам и персонажам, которых они изображают. Остальная Америка живёт гораздо скромнее и любой чих лечить у профессионального психотерапевта просто не в состоянии. Многие американцы в такую терапию не верят вообще и больше полагаются на свою религию и помощь их церкви - кстати в любых вопросах, не только касаемо воспитания детей.

[Просто Зашла]

Обалдеть можно!У законотворцев совсем крыша сьехала!Куда их церковь смотрит?

Церковь и государство в Штатах разделены Церковь не имеет права писать законы. А те, кто их таки пишут, не шибко моральные индивидуумы. И тем не менее, само это постановление нисколько не кощунственно, поскольку было издано просто для приведения делопроизводства (ведь речь шла о документах, анкетах, и т.д.) к уже существующим реалиям. Если позволяется однополой паре иметь общего ребёнка или детей, то кто из них в документах должен проходить как мама и кто как папа? Чисто огранизационный вопрос начать записывать родителей (ведь они такими и являются) как родитель 1 и родитель 2. А слово "мама" по-прежнему прочно в обиходе, уверяю вас! Мамы никуда не делись и не денутся. Вот и Мамин день будет снова отмечаться в Мае месяце.

[милочка]

я считаю ,что именование папой и мамой не должно приноситься в жертву содомитам..вот для них бы и сделали отдельный вид документа ,а не уравнивали...стирали в сознании подрастающего поколения определение четких понятий . ведь им мало ,что их признали вправе жениться и воспитывать детей...показывают и пропагандируют чуть не в каждом фильме и сериале душку-гея...просто нужно еще и всех подчинить своим требованиям именоваться просто родителями...такое бесполое общество... вот еще хочу вам показать "прелестную" демострацию от доктора Малышевой....над сыном этой женщины в школе смеются..и дело не в том, что ей испортили вещь и унизили ,а в том что её даже не предупредили и не взяли согласие на то что будет происходить...за 300руб женщине из массовки можно скоро будет и мочиться на голову... когда такое творят- я разницы где жить не вижу- у нас или в США.  

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 19:35