заглянула... бегло ознакомилась со статьёй... бегло, но критически.Загляни, Ириш, составь мнение после прочтения хотя-бы...
Меня много лет учили в умных учебных заведениях четко разделять полученную из любых источников информацию на факты и мнения, и в Сов. союзе, и тут уже, и таки научили.
Так например, заявление о том, что в моем мерном стакане помещается ровно 240 милилитров можно считать фактом, так как это легко проверить. Заявление о том, что из этого стакана неудобно пить - всего лишь мнение. Но сказать, что из стакана объёмом в 240 мл лучше не пить, а то козленочком станешь, то это уже просто полная хня.
Вот такая же хня проступает при прочтении статьи критически.
Я только несколько моментов проверила, в статистику лезть не стала, так как аффтор не указывает своих источников, а много личного времени на поиск тратить лениво.
Ну вот смотри, первое бросившееся в глаза заявление «в странах Запада десятки миллионов родителей не находят ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть педерасты.» Во первых, откуда такие цифры? Аффтор провел соц опрос всех этих десятков миллионов лично или опирается на какие другие статистические данные? А во вторых, педагогами так же могут быть мазохисты, вегетарианцы, атеисты, буддисты и пр. другие. И что? Если они оставляют свои убеждения и привязанности за пределами школы и не научат детей своему образу жизни, то чего их не допускать учить детей, скажем физике? 
Далее, «в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP - State Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе - чтобы «расшалившиеся» ученики ненароком не покалечили своего преподавателя. Сам учитель, даже если «шалуны» перешли от оскорблений к избиению, никаких мер применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка - вызов в класс команды полицейских. »
С чем тут автор имеет проблему, не пойму? С тем, что такие люди в школе есть? Они, кстати, не всегда полицейские, а больше как секьюрити в торговом центре, то есть полномочиями ареста не обладают. Следят они вовсе не за «запрещениями» со стороны учителей, а за тем, чтобы в школе было как минимум безопасно находиться и учителям, и самим ученикам. Есть школы в очень неблагополучных районах, прям скажем, опасных для жизни местах. Проблемы этих районов приносятся в класс самими учениками, которые и в бандах состоят, и наркоз-диллерами могут работать. Наряду с ними могут в классе быть нормальные совершенно дети, просто не повезло им жить в том районе, но обязательное образование никто не отменял, да и многие просто сами хотят выучиться и убраться оттуда нафик.
Следующее, «Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример – судьба 12-летней уроженки Техаса Katie Wernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребенка радиацией.»
Снова все с ног на голову. У девочки был реальный шанс вылечить этот злосчастный рак, врачи давали очень хорошие прогнозы, но родители вместо радиотерапии, проверенного способа в разрешении конкретно ее типа рака, хотели лечить ее только витамином Ц, то есть фактически не лечить. По закону, непредоставление родителями мед помощи тяжело больному ребенку, который не имеет легального права самостоятельно согласиться или отказаться от лечения, является преступлением. Решение выносится судом. Юю тут каким боком притянуть? девочка так и погибла, потому как пока родители бегали от лечения и судились со штатом, болезнь замеченная в самом-самом ее начале развилась до состояния нелечимой. 
Еще, o Christopher Slater и Nancy Hаigh я не нашла ни единого упоминания, нигде Как же так?
Теперь, «В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого «разобранного на части» ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 «приемных» малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов. »
Да, заявление министра было, НО он говорил о пропавших из поля зрения детях незарегистрированных нелегалов, причём всех, а не только русских, то есть неизвестно сколько их на самом деле «пропало», просто неизвестно, где на тот момент находились 400 из сосчитаных 1300 несовершеннолетних нелегалов поступивших в этот регион в 2008 году; плюс, он говорил о своем подозрении, что эти пропавшие могли быть похищенными торговцами органов третьего мира. «Могли», подозрение, мнение, но не факт. Подозрение его нигде и никем подтверждено не было. В Италии использование органов «неизвестного происхождения» невозможно, о чем и выступил с опровержением Директор Национального Трансплантного Центра Италии Alessandro Nanni Costa, как невозможно это и в Штатах . Система донорства органов необычайно прозрачна и строго контролируема на каждом этапе продвижения органа от донора к больному.
Заглянула так же в National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families.
Это документ, чем то напоминающий аудиторский. Комиссия изучила настоящее положение вещей в вопросах детей и семьи. Отметили как плюсы, так и минусы. Также они предложили ряд рекомендаций по улучшению этого положения, другими словами, как замеченные минусы превратить в плюсы. Среди всего прочего, речь шла об укреплении семьи, о помощи семьям с детьми, защите детей, о роли образования, и пр. Аффтор же выдернул лишь один момент (удобный ему).
Ну это только то, что я по быстрому проверила. А там же еще вагон и маленькая тележка всего.... видимо, такого же «качества»
Доверия к такому аффтору просто нет.... Если цель у него просто запугать население, то он ее, увы, достиг.
Или может другая цель, более низменная, как то побольше заработать на своих «разоблачающих» публикациях
Удивительно, что редакторы совершенно не проверяют фактов, прежде чем напечатать что. Повидимому, у них такие же меркантильные цели, а не собственно истинная картина...
Сообщение отредактировал Просто Зашла: 29 января 2014 - 05:39
В ее возмущении я крамолы не увидела. С ее мнением, озвученным в ролике, я согласна. Секс образование должно соответствовать возрасту, и не столько календарном, сколько физиологическому. При этом вовсе необязательно практиковать на уроке все позы соития, хоть в учебнике возможно и не лишнее их перечислить, как потенциально заканчивающиеся зачатие, но поди не в первом классе.
а начала с Норвегии. И за интервью ей стопудово платят. И снова, все «факты» из каких-то интересных интернетных публикаций неизвестного происхождения. Ну как это можно принимать за чистую монету, чесслово? 
Но я думаю, если вдруг будет сильно-сильно интересно, можно будет нарыть, я тогда, года 3-4 назад примерно, когда спрашивала у дяди Яндекса, получила результатов запросов на 6 страниц - и всё про них.В общем, моё мнение: не стОит слишком уж демонизировать, во-первых, и иметь здоровую долю скепсиса к тому, что пишут "специально обученные люди", во-вторых.
