Сообщений в теме: 697

[shusha]

Вот чего нашла! 

Как мило Спасибо, Любочка Нам показывают искаженную инфу.. Те же кадры вроде бы..только другими словами.. А какой украинский канал можно посмотреть.. правдивый?

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 20:18

[Lyubo4ka]

Как мило Спасибо, Любочка Нам показывают искаженную инфу.. Те же кадры вроде бы..только другими словами.. А какой украинский канал можно посмотреть.. правдивый?

Спасибо, Шуша! Из украинских - 5 канал (канал новостей), 24 канал, ZIK, ГРОМ ТВ (громадське - общественное), 1+1(новости).

[Utkina]

То ли плакать, то ли смеяться

Седина в бороду — бес в ребро


В Новоуральске судебные приставы помогли 80-летнему экс-супругу взыскать со своей бывшей 79-летней жены свое имущество. Как отмечают сами приставы, учитывая возраст и должника, и взыскателя, действовать приходилось особенно осторожно.

Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе УФССП России по Свердловской области, 80-летние супруги проживали вместе не один год, однако на старости лет решили развестись. После расторжения брака супруги решили разделить имущество. В Новоуральский городской отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист о присуждении имущества в натуре. Предметы домашнего обихода, указанные в исполнительном листе, подлежали аресту и передаче взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, совершен выход по адресу должника, вынесено постановление на арест необходимого имущества. Учитывая возраст и должника, и взыскателя, действовать приходилось особенно осторожно: разъяснениями, уговорами, дабы не волновать лишний раз стариков. Благодаря этому, все обошлось "малой кровью" – легкой перебранкой бывших супругов в момент передачи имущества.

В результате пенсионер остался "при своем": мужчина забрал диван, стремянку, стиральную машину, моющий пылесос, обогреватель, вентилятор, скороварку, телевизор и компьютер. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

[An4utka]

Есть фильм "С собой не унесешь". Что-то вспомнился...

[shusha]

просмотр по ссылке недоступен(((

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 20:18

[shusha]

Как достала Америка то уже  ..каждой дырке затычка по всему миру..

с какого вот перепугу нашего летчика судили, приговорили к 20 годам..

держат в американской тюрьме??? еще и медпощь не дают..

Вот все б по больней укусить 

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 20:18

[Просто Зашла]

Что значит с какого перепугу? Пойман с наркотой на территории Штатов, вот и сидит там же. Поймали бы в Мексике -сидел бы там, в Китае - значит содержался бы в их «заведении». Нарко-челночество выглядит для некоторых быстрым и верным способом срубить капусты. Однако это противозаконно во многих странах, и наказывается сурово.

Про недачу мед помощи в тюрьме, особенно тяжелобольному-не верю.  И про деньги тоже нескладуха какая-то... ведь в американской тюрьме кормят, одевают и лечат. Деньги нужны только если есть желание купить что-то «экстра», сигареты например, конфеты..

Мать убеждена, что это провокация. Ну конечно, разве ее мальчик мог бы ТАКОЕ задумать!  То, что мать всеми правами-неправдами будет пытаться сына освободить, не удивительно, однако не означает его автоматической невиновности. Пожалей лучше тех матерей, чьи дети будут гибнуть от наркота благодаря такому вот челноку. Поди не конфеты он тайком провозил. Любопытно, что таких челноков не убывает, хоть и ловят их по всему миру ежедневно... Но почему-то все равно находятся те, кому кажется, что они хитрые других сделаны, и их не поймают. А их ловят. Се ля ви.

 

 

Шуша, ты такая наиииивная, тебя так легко обмануууууть (Лиса Алиса так говаривала, помнишь?)

[shusha]

Ир..тебя послушать..так верить надо только американским новостям...или вот еще..украинским..

я хоть и НЕ  пою гимны своей страны..но слушаю российские новости..и верю им..так что спорить бесполезно на этот счет..

И Лаврову я верю...

Летчик был арестован в Либерии..и Штаты его выкрали  ..и судили у себя..

мало того..доказательств нет..и фактов тоже..

А что у вас говорят про Сноудена??..мне вот даже интересно стало    

Сообщение отредактировал shusha: 17 февраля 2014 - 19:52

[Просто Зашла]

Нет, новости из любых источников надо воспринимать со здоровой долей скептицизма, а не с распахнутой душой, и постараться сопоставить с изложенным в других источниках. 

Про Сноудена говорят разное, взависимости от говорящего. А по делу конкретно этого пилота, хоть ты и утверждаешь, что нет фактов в доказательство его виновности, они таки есть, например, имеются звукозаписи разговоров между ним и агентами из агентства по борьбе с наркотиками, где он договаривался о сделке, не зная, что говорит с агентами. В записях отчетливо слышно, что он обсуждал суммы, сроки, пути перевозки кокаина в Штаты, условия, предложенные колумбийскими «партнёрами», которые на самом деле были агентами. Эти звукозаписи были заслушаны в суде присяжных, и ему был вынесен приговор.  

Эта инфа, кстати, из российского источника. Вот можешь независимо перевести полнее, с бОльшим кол-вом деталей 

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 20:18

[shusha]

Нет, новости из любых источников надо воспринимать со здоровой долей скептицизма, а не с распахнутой душой, и постараться сопоставить с изложенным в других источниках. 

Про Сноудена говорят разное, взависимости от говорящего. А по делу конкретно этого пилота, хоть ты и утверждаешь, что нет фактов в доказательство его виновности, они таки есть, например, имеются звукозаписи разговоров между ним и агентами из агентства по борьбе с наркотиками, где он договаривался о сделке, не зная, что говорит с агентами. В записях отчетливо слышно, что он обсуждал суммы, сроки, пути перевозки кокаина в Штаты, условия, предложенные колумбийскими «партнёрами», которые на самом деле были агентами. Эти звукозаписи были заслушаны в суде присяжных, и ему был вынесен приговор.  

 

 

Не я утверждаю..в новостях говорят так...и Лавров так говорит..

Наш Лавров врет на весь мир?? 

В статье все смазано как то..перевод по видимому такой кривой..

в любом случае..судили быстро ..без пыли..предвзято..

так что .. и тут правды нет..

Сообщение отредактировал Люлюша: 04 апреля 2022 - 20:19

[Просто Зашла]

Ну там же по-русски читать можно, йокелэмэнэ  . Кнопка рус в самом верху справа.

Лавров говорит то, что должен говорить. Работа у него такая. Он политик. Политики не говорят чистую правду-матку. Да и в статьях, самых правдивых, не будет стопудово рассказано всех деталей. В выступлениях и заявлениях политики «клеймят» и «требуют», что от них и ожидает средний обыватель их государства. Между собой же политики всех стран говорят на совсем другом языке.

За этим товарисчем, пишут, следили еще и в связи с нелегальными перевозками оружия, а не только наркоты. Я предполагаю, что его «вели», как мелкую рыбешку, в надежде выйти на более крупную акулу. По крайней мере, именно так логически развивались бы события по раскрутке всей цепочки наркодиллеров, от мелкого до самого большого дяди.  Такие дела не освещают в прессе во всех деталях, чтобы не спалить агентов, внедрённых в эту цепочку. Как конкретно проходил суд мы тоже не узнаем во всех деталях, такие заседания обычно закрыты от зрителей, по той же причине секретности. Не знаю, предвзято судили или нет. Для такого вывода надо было бы быть там, слушать все, только тогда можно сделать однозначный собственный вывод о предвзятости. А так это только эмоции, реакция на удачно написанную заметку, провоцирующую именно такие вот эмоции.

Ты была когда-нить на реальном заседании, хотя бы в зале, а еще лучше в присяжных? Перед тобой выкладывают факты обе стороны, прокурор и защита, долго выкладывают, на протяжении многих дней, а ты должна руководствоваться исключительно существующими законами, даже может дебильными по твоему мнению, и понять исходя из этих представленных тебе фактов, нарушил подсудимый эти законы или нет. И такая задача стоит перед каждым из 12-ти присяжных заседателей. Каждого из них защита могла отмести при выборе жюри, как предвзятого. Не отмели, значит верили в их непредвзятость. Так что, скорее всего они его не засудили, а вынесли приговор о виновности, опираясь на представленные им доказательства. Если у защиты есть факты о предвзятости кого-либо из заседателей, или весомые аргументы, доказывающие невиновность осужденного, они пойдут с ними на следующий круг, в апелляционный суд и далее. Поглядим, что будет дальше...

А вообще легализовали бы наркотики во всем мире, отвалились бы все эти мулы и диллеры, как пережиток прошлого.... И заодно освободились бы ресурсы для решения реальных преступлений против граждан.

Сообщение отредактировал Просто Зашла: 18 февраля 2014 - 04:12

[shusha]

Ирка..да ну тебя .. ты  в такие дебри ушла  ..

что прям спорить с тобой расхотелось       

[Nadya]

А вообще легализовали бы наркотики во всем мире, отвалились бы все эти мулы и диллеры, как пережиток прошлого.... И заодно освободились бы ресурсы для решения реальных преступлений против граждан.

ТТТ, еще не хватало, чтобы наркоманы были приравнены к обычным людям, а продажа наркотиков к продаже хлеба, воды и пр 

[shusha]

ТТТ, еще не хватало, чтобы наркоманы были приравнены к обычным людям, а продажа наркотиков к продаже хлеба, воды и пр 

 

Ну, а что? Алкоголь же продают..и сигареты..

А они не меньший вред приносят...и физическому и социальному здоровью..

А свинья грязь найдет..хоть законно..хоть не законно..

[Просто Зашла]

ТТТ, еще не хватало, чтобы наркоманы были приравнены к обычным людям, а продажа наркотиков к продаже хлеба, воды и пр 

не к продаже хлеба, а к продаже алкоголя. Исполнение ограничений по возрасту строго контролировать, с серьезной взбучкой для продающих тем, кому не положено.

 

Ну, а что? Алкоголь же продают..и сигареты..

А они не меньший вред приносят...и физическому и социальному здоровью..

А свинья грязь найдет..хоть законно..хоть не законно..

Именно! Мировой опыт свидетельствует о том, что запрещение создаёт проблемы намного разветвлённые, нежели сам запрещённый товар. Вспоминаем быстренько запрещение алкоголя, сначала в Штатах, а потом и в Сов. Союзе и к чему это привело. Подсказка: пить ни там, ни там население НЕ перестало  А вот тройной одеколон, говорят, местами исчез из торг. точек просто таки совсем. И это было наименьшим из зол.