Сообщений в теме: 1682

[Люлюша]

 
Это однозначно - стихи Вики Ветровой!!!
 

 
Непонятно, правда, кто такая Анастасия Турчина...
И как она подсуетилась с регистрацией авторского права...Пусть даже и на уровне свидетельства о публикации... 
 
Я задала вопрос администрации сайта "Проза.Ру"...

[Просто Зашла]

А как вообще может человек доказать свое авторство на, скажем, стих, который он(она) написал(а) на своей странице на стихире или еще где? Кто-то оттуда слямзил и выдаёт за свое.. А еще, чего доброго, издал(а) и получил(а) за чужое творчество гонорар...

[Kulema]

Такая мадама..там фото есть..прямо распирает задать вопрос.... если даже не из найденного на чердаке дневника родственники своровано..как не стыдно..

[Kulema]

так тут даже вот газетная вырезка есть-чем не доказательство...что воровано и никак не может быть стихом Насти

[Kulema]

а на своей страницк в ВК Анастасия такая набожная, все о боге, как можно воровать чужие стихи и вещать о боге...у меня диссонанс..

[Просто Зашла]

Тюююю, Кулема   вроде не первый год землю топчешь, а все еще удивляешься

 

Вся лажа с интеллектуальной собственностью, что помимо трудно-доказуемого авторства, легально зарегистрированное лжё-авторство опровергнуть тоже необыкновенно трудно (через суд).

А собственность это вообще другая, отдельная тема. Право на собственность существует отдельно от авторства. Так правами на песни Битлов владел Майкл Джексон, не смотря на то, что их автор Пол Маккартни по прежнему жив и вроде даже здоров.

[Люлюша]

А как вообще может человек доказать свое авторство на, скажем, стих, который он(она) написал(а) на своей странице на стихире или еще где? Кто-то оттуда слямзил и выдаёт за свое.. А еще, чего доброго, издал(а) и получил(а) за чужое творчество гонорар...

 

Ириша, процедур много, но, увы, не всегда они действенны... Вот про это я и писала - что несмотря на статью ГК РФ и некоторые международные положения лучше все-таки зарегистрировать авторское право нотариально и на уровне Российского национального фондохранилища и РАО - Российского авторского общества. Хотя даже такое депонирование прав не является окончательной и бесповоротной государственной регистрацией в нашей стране и может быть оспорено в судебном порядке...

Опять же "спасибо" Бернской конвенции с ее положениями...   Хотя  в данном случае они как раз трактуют в пользу автора - "презумпция авторства" и "принцип автоматической охраны" - автором признается субъект, предоставивший экземпляр данного произведения с указанием авторства при более ранней дате, чем установленная до этого момента дата создания, т.е. предоставленный экземпляр - более ранний, чем указанный до этого момента якобы авторский.

Официальная публикация стихов Вики Ветровой от 1990 года - прямое и бесспорное доказательство ее авторства в данном случае.

Сообщение отредактировал Люлюша: 24 июня 2014 - 19:03

[Просто Зашла]

Люлюшка, спасибо!  с Викой и ее стихом все понятно, вернее, с ее бесспорным авторством.

Но вот что теперь делать Вике? Она даже и не в курсе наверное, что кто-то пользуется ее «продуктом». (Что с ней, интересно, нынче? Пишет ли еще?) 

А как происходит регистрация собственно? Неужели регистрирующий орган не проверяет ничего? Если за пару минут и ты, и кулема смогли найти настоящего автора, то каким образом этой другой даме могли зарегистрировать чужое произведение? Или же она просто врёт и номер регистрации придумала с потолка...

Сообщение отредактировал Просто Зашла: 24 июня 2014 - 19:11

[Люлюша]

Люлюшка, спасибо!  с Викой и ее стихом все понятно, вернее, с ее бесспорным авторством.

Но вот что теперь делать Вике? Она даже и не в курсе наверное, что кто-то пользуется ее «продуктом». (Что с ней, интересно, нынче? Пишет ли еще?) 

А как происходит регистрация собственно? Неужели регистрирующий орган не проверяет ничего? Если за пару минут и ты, и кулема смогли найти настоящего автора, то каким образом этой другой даме могли зарегистрировать чужое произведение? Или же она просто врёт и номер регистрации придумала с потолка...

 

Ириша, Вика жива-здорова, пишет, занимается документалистикой, одно время даже вела программу "Свеча на ветру" на ТВЦ.

Я тоже думаю, что она просто не в курсе...

Свидетельство о публикации в электронных СМИ даме Анастасии Турчиной выдал сайт "Проза.Ру". Заключается договор между физическим лицом (автором) и ООО "Литературный клуб" (сайт "Проза.Ру"), зарегистрированным в Федеральной службе по надзору в сфере связи и коммуникаций как средство массовой информации. Свидетельство, выданное именно "Прозой.Ру", не подразумевает получение какого-либо гонорара, подтверждает лишь факт официальной публикации на именно этом ресурсе; более того, договор они составили так, что всю ответственность в области соблюдения авторских прав несет пользователь - в данном случае Анастасия Турчина. Они лишь оставили за собой право удалять размещенные произведения и самого автора с сайта в случае возникновения конфликтных ситуаций.

Мадам Турчина данные условия договора приняла, с ними согласилась - поэтому плагиат, если он все-таки имеет место, на ее совести.

Посмотрим, отреагирует ли администрация сайта... надеюсь.

Сообщение отредактировал Люлюша: 24 июня 2014 - 20:06

[programada]

Ириш, пишет И не только пишет.

[Kulema]

Люлюша, а ты написала администрации?

[Kulema]

а какая Вика красивая! выросла   приятно что продолжает свое дело, пишет

[Люлюша]

Люлюша, а ты написала администрации?

 

Написала, Танюша.

Они вправе удалить произведение и пользователя с сайта, и, надеюсь, разберутся.

Всех, к сожалению, проверить на порядочность просто невозможно, поэтому договорная ответственность именно пользователя, автора, заказчика в области ненарушения им чьих-либо прав, обязательно прописывается при заключении договора.

Вот пункт из нашего издательского договора:

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]"...Заказчик гарантирует, что использование в оформлении Издания (Изделия) логотипов, товарных знаков, фирменных наименований и других средств индивидуализации, а также информационных, текстовых и иллюстративных материалов не нарушает права и законные интересы правообладателей и иных лиц. [/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]В случае предъявления каких-либо претензий Исполнителю со стороны правообладателей или иных лиц, связанных с неправомерным использованием в оформлении Издания (Изделия) логотипов, товарных знаков, фирменных наименований и других средств индивидуализации, а также информационных, текстовых и иллюстративных материалов, Заказчик обязуется урегулировать указанные претензии своими силами и за свой счет, а также возместить Исполнителю причиненные убытки...."[/font]

Сообщение отредактировал Люлюша: 24 июня 2014 - 20:00

[Kulema]

а я не решилась.... но я солидарна, а то такая пафосная мадама при шарфе и очках..

[Люлюша]

а я не решилась.... но я солидарна, а то такая пафосная мадама при шарфе и очках..

 

Даже если без пафоса и шарфа...    - плагиат - это всегда некрасиво. Очень.

Сообщение отредактировал Люлюша: 24 июня 2014 - 20:04