Сообщений в теме: 1303

[фрекен Снорк]

А из детской классики что?Интересно...

[Просто Зашла]

В нашей школьной программе пока обязательных произведений нет, но есть требование читать ежедневно, не менее 30 минут, и вести дневник прочитанного. Моя пока читает детские серии, вроде "Diary of a wimpy kid","Dork Diaries" и пр. Попутно что-то еще в школьной библиотеке берет.

[Ек@терина]

вот полностью согласна! я хоть и читающая с 5 лет,многие книги не по возрасту читала,"Войну и мир" в школе очень плохо восприняла,точнее я ее не поняла,утомила и стала раздражать,а когда в более зрелом возрасте прочла,все встало на свои места...я ее приняла и поняла многое,что в подростковом возрасте ну никак..

Мой дядя до сих пор вспоминает, как во 2-м классе пришёл в библиотеку и попросил что-нибудь почитать. Ему дали Чехова Так он после этого года два ничего не читал Охоту к чтению быстро отбили. Я тоже считаю, что всему своё время.

[фрекен Снорк]

В нашей школьной программе пока обязательных произведений нет...

Ира, спасибо за ответы А как это "нет обязательных произведений"? Ведь есть же учебник, в котором что-то написано? Или тоже нет? А о чем на уроках чтения (или литературы) говорят?

[An4utka]

Лучшее, конечно, надо детям предлагать, но такое, чтобы они его понять могли. Не думаю, что Лев Николаевич писал свои романы в расчёте на подростков Надо всё же обладать неким жизненным опытом для чтения Толстого, мне кажется

Мне кажется, что для развития требуются чуть более сложные задачи. Не способен еще всего понять - ничего, придет время, поймет. Гораздо хуже, если не была вовремя заложена способность мыслить.

[programada]

Вот как по мне - так Лев Николаич всё же в большей степени "психологичный" писатель. И многословный. В большинстве случаев. Это - не самый лучший выбор для детей. Вот, "Лев и собачка" - отличная штука для детей лет 10. Раньше - они чаще всего не воспринимают глубины драмы, почему лев на 6-ой день умер. Некоторые дети и раньше всё это понимают, но чаще всего в 10 лет.Я лично "Всадника без головы" прочитала в 7,5 лет. И получила массу удовольствия. И "про любовь" мне там очень понравилось. Моя лепша подруга "осилила" книгу только в 14. В 18 наконец-то прониклась Каждому своё, конечно, но на мой взгляд, Толстой, всё же больше для публики от 17-18 лет и старше, по крайней мере, "монументальные" его произведения.

[Kulema]

"Детство Никиты", другого Толстого,"Детство Марселя" -вот это по уму, начало учебы, другие мальчуковые и жизненные интересы, мне как девочке тоже было интересно..Воскобойников для подростков пишет.

[An4utka]

Вот как по мне - так Лев Николаич всё же в большей степени "психологичный" писатель. И многословный. В большинстве случаев. Это - не самый лучший выбор для детей. Вот, "Лев и собачка" - отличная штука для детей лет 10. Раньше - они чаще всего не воспринимают глубины драмы, почему лев на 6-ой день умер. Некоторые дети и раньше всё это понимают, но чаще всего в 10 лет. Я лично "Всадника без головы" прочитала в 7,5 лет. И получила массу удовольствия. И "про любовь" мне там очень понравилось. Моя лепша подруга "осилила" книгу только в 14. В 18 наконец-то прониклась Каждому своё, конечно, но на мой взгляд, Толстой, всё же больше для публики от 17-18 лет и старше, по крайней мере, "монументальные" его произведения.

Так он и по школьной программе идет в 16-17)))

[programada]

Так он и по школьной программе идет в 16-17)))

дык, 16 ещё мало )))) И у нас оно было в 15. Года на 3 попозже - самое оно. А так - бесполезное отвращение от хороших книг.

[programada]

Аа, не, вру. "Каренина" у нас в 14 прошла, "Война и мир" в 15, так что совсем не по возрасту, IMHO.

[Chernisheva]

Вот мои 6,3 кг читального счастья

Сообщение отредактировал Chernisheva: 20 января 2014 - 15:22

[programada]

красота какая

[Chernisheva]

красота какая

Спасибо

[LimeJeans]

Веллера с удовольствием прочитала

[Utkina]

А мне Веллер не алллё .Не люблю, когда словами в вязание играют